Ст. 10 ГК РФ з коментарями. Практика застосування ст. 10 ГК РФ

Протягом всієї історії люди намагалися знайти найкращий засіб суспільного регулювання. Спочатку такими є насильство. Саме за рахунок його використання імперії і королівства координували діяльність своїх поданих. Пізніше стало зрозуміло, що насильство не забезпечує істинного контролю, а лише залякує соціум, роблячи його озлобленим. Таким чином, цей метод регулювання поступово був витіснений правом. Останнє має ряд неповторних переваг. Основним є факт того, що люди можуть самі, без будь-якого диктату реалізувати свої інтереси. Тому сьогодні право є основним способом регулювання суспільних відносин в будь-якій державі.

Слід також відзначити, що представлений інститут настільки розвинувся, що з'явилася необхідність його поділу на кілька елементів або ж галузей. Однією з них є цивільне право, яке регулює найважливіші відносини людської життєдіяльності у сфері приватного життя. Дана галузь має багату історію, досить розвинену структуру і масу додаткових інститутів. До того ж при реалізації своїх прав в даній галузі суб'єкти вкрай часто зловживають своїми правомочностями. Тому просто необхідно дослідити поняття «зловживання» і його негативний вплив.

Історія появи цивільного права

Перш ніж розглянути предмет даної статті, що викладений у ст. 10 ГК РФ, потрібно ознайомитися з історією появи громадянської галузі права. Свої безпосередні корені цивільне право бере з найбільш древньою і розвиненої частини римського - цивільного права. Спочатку цю галузь розуміли як сферу правопорядку квиритів, тобто громадян Риму. У даному випадку під словом «громадяни» розуміють людей, які були народжені в стінах самого міста Риму. Таким чином, цивільне право регулювало відносини виключно між ними. Пізніше римське право стало розвиватися і виходити на новий, більш професійний, якщо можна так висловитися, рівень. Тому цивільне право повністю увійшло в приватну галузь, а точніше, стало її основою.

Джерела римського права

Сьогодні серед юристів-вчених проходять постійні дискусії з приводу джерел римського права. У даному питанні існує безліч спірних моментів. Проте цей факт не завадив виявити найбільш класичні джерела, а саме: звичаї, практика магістратів, нормативні акти правителів. Слід зазначити, що розкол і подальший розгром Римської імперії вплинули на право цієї держави абсолютно неймовірним чином. Воно не зникло, а, навпаки, розвинулося ще більше, перейнявши риси сусідніх народів. Саме розвиток римського права відбувалося на основі рецепцій та територіальної розгалуженості. Одна частина права «попрямувала» в Європу з варварами-завойовниками, інша - на Схід за допомогою Візантії. Важливу роль зіграли пам'ятники римського приватного права.

Пам'ятники римської галузі

Римське приватне право розвивалося і еволюціонувало протягом всієї людської історії завдяки ключовим пам'ятників діяльності юристів-практиків. По-перше, необхідно відзначити звід законів XII таблиць. Цей своєрідний нормативний акт став відправною точкою для розвитку римського приватного права. Саме в ньому були сформовані основні принципи даної галузі. Звичайно, крім зводу законів існували також інші всілякі кодифікації і нормативні акти приватного права. Проте найбільш відомим став Corpus juris civilus. На основі саме цієї кодифікації була проведена рецепція римського права. Положення даного нормативного акту використовуються донині в правових системах різних держав.

Цивільне право: поняття

Таким чином, проаналізувавши всі вищенаведені етапи історичного розвитку прообразу цивільного права (римського), можна виділити поняття даної галузі. У науковій літературі вчені-цивілісти стверджують, що цивільне право - це сукупність правових норм, регулюючих майнові та безпосередньо пов'язані з ними особисті немайнові відносини. Галузь грунтується на рівності сторін, їх майнової самостійності і диспозитивності. Цивільне право є одним із гарантів розвитку нормальних і стабільних економічних відносин в Російській Федерації.

Але як вже зазначалося раніше, цивільне право, як і інші галузі, має певні рамки своєї дії. Якщо говорити простою мовою, то сфера застосування норм цієї галузі обмежена. Даний принцип найбільш яскраво відображається в ст. 10 ГК РФ. Слід врахувати той факт, що вихід за рамки, санкціоновані законом, тягне за собою явище під назву «зловживання правом», яке, у свою чергу, має негативні наслідки.

Поняття зловживання правом

Вихід за існуючі рамки цивільного законодавства передбачений ст. 10 ГК РФ. Зловживання правом - це правова конструкція, яка була відома за часів Стародавнього Риму. Юристи того далекого часу були впевнені, що реалізація будь-яких правомочностей повинна мати свої рамки. Будь-якого роду вихід за ці межі є «вищою несправедливістю». Що стосується ст. 10 ГК РФ, то вона встановлює обмеження діяльності громадян, а також юридичних осіб, здійснюваної з метою заподіяння шкоди іншим особам. У даному випадку повністю проявляється заборона зловживання правом і його неприпустимість через можливість заподіяння шкоди. Представлена норма відмінно використовується на практиці, хоча на перший погляд її прикладний характер практично не видно. Проте ст. 10 ГК РФ в багатьох ситуаціях дозволяє дотримати принцип розумності, справедливості, диспозитивності і т. П.

Питання застосування представленої норми довгий час залишався стопорним. Але ст. 10 ГК РФ з коментарями на сьогоднішній день все частіше з'являється в редакціях науково-практичних доповнень до Цивільного кодексу РФ. Роз'яснення положень цієї норми необхідно, щоб на практиці юристи мали уявлення про способи і можливостях її безпосереднього застосування. Слід зазначити, що розуміння тієї чи іншої статті - це наукова сфера діяльності, на яку у практиків дуже часто не вистачає часу. Тому досить часто юристи неправильно реалізують положення ст. 10 ГК РФ, практика застосування якої ускладнена доктринальними "недомовками".

Коментар до першої частини статті 10 ЦК РФ

Застосування ст. 10 ГК РФ цілком грунтується на тому, що цивільне право базується на ідеї справедливості і справедливого судового рішення. Ці наслідки можуть існувати лише при дотриманні законності та диспозитивності правовідносин громадянської галузі. Дані фактори дозволяють добитися балансу і розподілу ризиків між сторонами суспільних відносин певного типу. Однак, незважаючи на той факт, що в процесі реалізації своїх прав сторони користуються принципами автономності волі, це не дозволяє їм здійснювати свою діяльність на шкоду іншим особам. Слід зазначити, що ч. 1 ст. 10 ГК РФ включає в себе наступні види прояви негативного інституту зловживання правом:

- здійснення прав з метою заподіяння шкоди іншим особам;

- використання цивільних прав з метою виключення конкуренції з боку інших осіб;

- зловживання домінуючим становищем на тому чи іншому ринку;

Таким чином, перша частина статті показує саму суть інституту зловживання. Необхідно відзначити той факт, що крім представлених видів існує маса інших способів зловживання правом, які періодично використовуються людьми для досягнення тих чи інших цілей.

Реакція судових інстанцій на факт зловживання

Слід зазначити, що в п. 2 ст. 10 ГК РФ законодавець закріпив належну реакцію окремих судових інстанцій (судів, третейських судів, арбітражних судів) на факт зловживання правом. Згідно цій частині норми суди відмовляють у захисті права, якщо були виявлені факти зловживання ним. У даному випадку використовується принцип сумлінності здійснення судової діяльності. Саме на його основі судами оцінюється діяльність сторін та інших осіб в процесі вирішення тих чи інших суперечок.

Також необхідно відзначити, що судова практика в даній сфері довела не просто реальність використання ст. 10 ГК РФ, але також її ефективність у процесі захисту порушених прав та оскаржених інтересів.

Коментар третьої частини статті 10

Перш ніж охарактеризувати п. 3 ст. 10 ГК РФ, потрібно відзначити, що зловживання правом може здійснюватися у багатьох формах. У даному випадку ми не говоримо про безпосередній заподіянні шкоди іншій особі. Адже зловживання виражається в здійсненні різних дій. Проте подібні діяння практично завжди мають майнову вигоду для особи, їх коїть. Проте зловживання правом у всіх випадках робить негативний вплив для третіх осіб. Проблема полягає лише в тому, що законодавець не може врахувати абсолютно всі можливі форми зловживання, так як це в принципі нереально. Тому п. 3 ст. 10 закріпив такі ж дії судів, як і п. 2. З іншого боку, існування цього пункту в чому не відповідає принципам справедливості і сумлінності, але це вже не є темою даної статті.

Можливість третіх осіб вимагати компенсацію

У всіх випадках зловживання постраждалі особи мають право вимагати відшкодування заподіяних їм збитків. Однак для використання цієї норми необхідна чітка кваліфікація зловживання правом, інакше неможливо буде зв'язати факт самого зловживання з існуючими збитками. Звичайно, п. 1 ст. 10 ГК РФ дає приблизний перелік можливих способів зловживання, однак ця норма не передбачає механізм визначення цього негативного явища. На практиці досить складно довести не тільки сам факт незаконного використання норм, але і пов'язати їх з заподіяною шкодою. Тому в багатьох випадках реалізація компенсації практично неможлива, незважаючи на ефективність ст. 10 ГК РФ. Судова практика в даному питанні також не дає чіткої відповіді. У багатьох випадках судді використовують положення коментованій статті з метою правильної кваліфікації тих чи інших дій як зловживання правом. Також велику роль відіграють прецедентні рішення судів, хоча вони і не є джерелом права взагалі.

Добросовісність та розумність дій сторін у цивільному праві

Варто відзначити, що п. 5 ст. 10 ГК РФ показує презумпцію добросовісності та розумності дій учасників цивільних правовідносин. У теорії ця норма є цілком прийнятною і зрозумілою, оскільки основними принципами цивільного права є диспозитивність та автономність волі учасників. Однак у практичній сфері п. 5 ускладнює виявлення фактів зловживання правом. У більшості випадків сторони посилаються саме на добросовісність та розумність їх дій, повністю заперечуючи факт зловживання.

Основні моменти зловживання

Враховуючи всі вищенаведені моменти, а також коментарі до всіх пунктів ст. 10, необхідно сказати, що ключовим інститутом і предметом даної статті є зловживання правом. При аналізі існуючого законодавства та судової практики можна виділити наступні особливості зловживання:

1) Зловживати правом може виключно те особа, яка ним безпосередньо володіє.

2) Здійснення права націлене на заподіяння шкоди іншим особам, що робить процес реалізації протиправним.

3) Одним з наслідків зловживання правом є відмова особі, його вчинила, в судовому захисті.

4) Також наслідком зловживання може бути визнання угоди недійсною.

5) Специфічною формою зловживання є недобросовісна конкуренція.

При цьому необхідно відзначити той факт, що зловживання може приймати абсолютно різноманітні форми. Тому що еволюція суспільного інтелекту відбувається практично постійно. Тому законодавець не закріплює суворого списку існуючих і можливих форм цього негативного явища.

На закінчення необхідно відзначити, що практика застосування ст. 10 ГК РФ не повинна бути обмежена лише законодавчою нормою чинності існуючого принципу диспозитивності. Крім цього розробка теоретичних положень у даній сфері необхідна, тому що люди схильні до створення різних методів порушення закону. Тому автор спробував якомога глибше вникнути в суть представленого питання з метою його практичного застосування не тільки в судовій, але і в юридичній практиці. Для цього були розглянуті положення ст. 10 ГК РФ з коментарями.