Ст. 25 КПК РФ з коментарями

Ст. 25 КПК РФ говорить, що за заявою потерпілого або його представника провадження стосовно обвинуваченого або підозрюваного у злочині може бути закінчене. Це положення поширюється на діяння середньої та невеликої тяжкості, вчинені вперше. Розглянемо далі ст. 25 КПК РФ з коментарями.

Загальні відомості

Випадки звільнення від відповідальності встановлюються нормою № 76 КК РФ. Ст. 25 КПК РФ роз'яснює і конкретизує їх. Зокрема, завершення виробництва здійснюється слідчим за погодженням з керівником слідчого підрозділу або дізнавачем за згодою з прокурором. Справа може бути припинене за ст. 25 КПК РФ, якщо між обвинуваченим / підозрюваним і потерпілим відбулося примирення. Крім цього, повинен бути заглажен заподіяну останньому шкоду.

Ст. 25 КПК РФ: коментар

Звільнення від відповідальності за злочин висловлює консенсуальної спосіб врегулювання конфлікту. Можливість, передбачена ст. 25 КПК України і 76 КК РФ, свідчить про поширення диспозитивних начал на справи про діяння середньої або невеликої тяжкості, які заподіяли шкоду або створили реальну загрозу його виникнення для потерпілого. Необхідно в цьому випадку врахувати, що будь-яка процедура консенсуального характеру повинна виключати повне домінування однієї сторони конфлікту і разом з цим забезпечити використання тільки об'єктивних критеріїв в оцінці конкретної ситуації.

Роль альтернативних способів врегулювання конфліктів

Впровадження у практику нових методів дозволу кримінально-правового спору вважається сьогодні однією з найважливіших особливостей розвитку практично всіх існуючих юридичних систем. В рамках ст. 25 КПК РФ (з коментарями) має місце органічне поєднання принципів невідворотності відповідальності за кожний злочин і дискретного переслідування. Законодавство, таким чином, в обов'язках уповноважених органів передбачає можливість відмовитися від продовження провадження у справі або завершити його. Однак норми пред'являють обов'язкові вимоги.

Дискреційні повноваження

Завершення кримінального переслідування на підставі ст. 25 КПК РФ виступає як права, але не обов'язки державних органів, уповноважених на проведення слідчих заходів. У процесі прийняття рішення відповідна уповноважена структура повинна керуватися не тільки положеннями законодавства і встановленими в ньому умовами. Необхідно також враховувати соціальну значимість розслідуваної справи, міркування, що стосуються ефективності та доцільності здійснюваного кримінального переслідування.

Примирення сторін

Воно відноситься до матеріально-правовим нереабілітуючих підстав завершення кримінальної справи. Примирення володіє певною формою. Його учасниками виступають суб'єкти кримінального процесу - потерпілий (представник) і особа, проти якої виконується переслідування вперше. За ч. 1 ст. 25 КПК РФ примирення є обов'язковою умовою завершення провадження у справі. Воно завжди виступає як обопільне волевиявлення сторін, тобто, не є одностороннім. Якщо потерпілий (представник) висловлює прагнення до примирення, навіть оформлену процесуально у вигляді заяви про закінчення переслідування, а обвинувачений або підозрюваний висловлюється проти цього, то обов'язкова умова не виконується. Отже, ст. 25 КПК України не може бути застосована. У цьому випадку завершення справи здійснюється за ч. 2, ст. 27 Кримінально-процесуального кодексу.

Важливий момент

При підготовці до судового засідання потерпілому повинні бути роз'яснені можливості, передбачені ст. 25 КПК РФ, наслідки таких дій. У Кодексі немає вказівок на тимчасові межі відбувся примирення. Слід вважати, що воно може статися до видалення уповноважених осіб в дорадчу кімнату, де ними буде постановлено вирок. У даній ситуації має місце аналогія зі ст. 20, ч. 2 Кодексу.

Юридичний склад

Ст. 25 КПК РФ застосовна у випадках, якщо:

1. Кримінальне переслідування здійснюється вперше щодо суб'єкта злочину.
2. Особа звинувачується або підозрюється в діянні невеликої або середнього ступеня тяжкості.

Юридичні умови припинення переслідування:

1. Кримінально-матеріальні. До них відносять примирення сторін, яке має бути добровільним і дійсним, а також загладжування суб'єктом злочину шкоди, завданої потерпілому.

2. Кримінально-процесуальні. В якості них виступають:

• заява потерпілого (представника);
• винесення відповідного рішення уповноваженою особою в рамках його компетенції;
• згоду прокурора при винесенні постанови дізнавачем або слідчим;
• дотримання процесуальної форми.

Загладжування шкоди

Воно володіє цивільно-правовою природою. Загладжування шкоди, нанесеного потерпілому, завжди супроводжується каяттям і відмовою від подальших порушень законодавчих норм. У цьому зв'язку слід звернути увагу на ст. 76 КК. Вона застосовується виключно до осіб, які вчинили злочин у перший раз. Під загладжуванням шкоди слід розуміти реальне відновлення прав потерпілого, які були порушені, або відшкодування в будь-якій формі заподіяної йому або майну, яким він володіє, матеріального збитку, а також моральної шкоди. Зазначене положення міститься в ст. 15 ГК. За цією нормою особа, чиє право було порушено, може вимагати повної компенсації збитків, які були нанесені йому, якщо договором або законом не встановлена компенсація у меншому розмірі. За ст. 152, п. 5, громадянин, про який були поширені дані, що порочать його ділову репутацію, честь, гідність, може (разом із спростуванням цих відомостей) вимагати компенсації збитків та моральної шкоди, що виникли внаслідок цих діянь.

Роз'яснення термінів

Потерпілий (його представник) самостійно визначають форми шкоди і методи його загладжування. У ст. 42 КПК роз'яснює поняття. За нормою, потерпілим є фізособа, яка понесла внаслідок злочину моральний, майновий і фізичний збиток. Цим суб'єктом також може бути юрособа, якщо його майну або діловій репутації було завдано шкоди. Для кожного із зазначених типів збитку може застосовуватися певний метод загладжування. Цей термін, на відміну від відшкодування, передбачає більш широку ступінь свободи розсуду у встановленні способів і величини відновлення порушеного права потерпілого. Дії, спрямовані на загладжування шкоди, в обов'язковому порядку повинні носити законний, суспільно корисний характер і не порушувати інтереси третіх осіб.

Заява потерпілого

Воно також є юридичною підставою завершення кримінального переслідування. У заяві повинна вказуватися прохання про закінчення виробництва, факт відбувся примирення. Цей папір виступає як важливий процесуальний документ. У зв'язку з цим заява має фіксуватися належним чином. Як правило, це робиться в протоколі допиту або безпосередньо судового засідання. Заява може фіксуватися і як окремий процесуальний документ. Воно додається до матеріалів справи.

Дії уповноважених осіб

Обставини, які пов'язані з дійсною волею потерпілого (представника), повинні бути з'ясовані разом з фактами, що вказують на те, що поведінка суб'єктів є добровільним і свідомим. У цьому випадку необхідно керуватися положенням Конституції про те, що на держоргани накладається обов'язок щодо забезпечення свобод і прав людини і громадянина. Слідуючи нормі, дізнавач, прокурор, суд, слідчий повинні викликати особа, обвинувачувана або підозрювану у злочині, і потерпілого. Уповноважені особи зобов'язані роз'яснити права, які встановлює стаття 25 КПК України, наслідки примирення. Переслідуваних у кримінальному порядку особі також пояснюються умови його вчинення (загладжування шкоди). Вони разом із самим фактом примирення документуються.

Цивільне виробництво

Потерпілому повинні бути роз'яснено його права після закінчення кримінального переслідування. Зокрема, при наявності будь-яких вимог до звільненого від відповідальності за КК особі він може пред'явити їх у порядку цивільного судочинства. Крім цього, обвинуваченому або підозрюваному, щодо якої завершено переслідування, необхідно роз'яснити, що свідчення, які він дає, у тому числі, що стосуються зобов'язання по загладжування шкоди, за законом можуть використовуватися проти нього в цивільному процесі.

Обов'язок прокурора

З цією посадовою особою узгоджується припинення переслідування у зв'язку з:

1. Примиренням з потерпілим.
2. Діяльним каяттям.
3. Можливістю виправлення особи, яка не досягла повноліття, шляхом застосування до нього заходів примусового характеру у вигляді виховного впливу.

Прокурор зобов'язаний ретельно вивчити наявні матеріали справи, не обмежуючись при цьому тільки ознайомленням з рішенням дізнавача чи слідчого. Уповноважена особа повинна встановити доведеність факту вчинення незаконного діяння, дотримання умов, передбачених у законодавстві для припинення переслідування. Крім цього, прокурор зобов'язаний перевірити, чи не виступає заява потерпілого в якості результату незаконного на нього впливу.

Висновок

Припиняючи виробництво, суд виносить відповідну ухвалу, дізнавач, прокурор, слідчий - постанову. Копія рішення надсилається потерпілому, цивільному відповідачеві і цивільній особі. При закінченні кримінального провадження у зв'язку з примиренням сторін, стягнення процесуальних витрат здійснюється з одного або обох сторін. Дане положення встановлено в ст. 132, ч. 9 КПК. Постанова про закінчення кримінального провадження може бути оскаржено. Порядок оскарження процесуального документа встановлюється гл. 16 КПК. Орган, який приймає рішення про завершення переслідування, може встановити конкретний термін, після закінчення якого учасники виробництва (потерпілий і винна особа) викликаються знову. Дізнавач або слідчий повинні з'ясувати, чи досягнута між сторонами примирення, а також виконані чи обвинуваченим чи підозрюваним прийняті зобов'язання по загладжування шкоди. У разі позитивної відповіді переслідування може бути припинено, при негативному виробництво триває.