Ст. 330 КК РФ: склад злочину і покарання

Самоуправство (ст. 330 КК РФ) вважається на сьогоднішній день одним з найбільш поширених способів кримінального рішення майнового спору. В якості суб'єктів діяння виступають, як правило, керівники та відповідальні співробітники підприємств різних форм власності. Протиправне поведінка часто характерно і для посадових осіб державних структур. Розглянемо далі докладно таке явище, як самоуправство.

Ст. 330 КК РФ

У нормі визначено характер неправомірних дій та встановлено покарання. Кваліфікація по розглянутій статті здійснюється, якщо має місце самовільне, не згоден з встановленим законом або іншим нормативним актом порядком, вчинення будь-яких дій, які через свою неправомірності оскаржуються громадянином чи організацією, якщо за ними пішов істотну шкоду. За ст. 330 КК РФ за таку поведінку передбачено кілька видів покарання.

1. Штраф до 80 тис. Руб. або в сумі, що дорівнює з / п (іншому прибутку) за півроку.
2. Обов'язкові роботи до 480 годин.
3. Арешт до півроку.
4. До 2 років виправних робіт.

За діяння, встановлені у ч. 1 ст. 330 КК РФ, вирок порівняно м'який. Зокрема серед санкцій відсутня тюремне ув'язнення або примусові роботи. Покарання посилюється за наявності кваліфікуючих ознак.

Обтяжуючі обставини

У другій частині ст. 330 КК РФ склад злочину доповнюється кваліфікуючими ознаками. Наприклад, діяння, вказане вище, може відбуватися із застосуванням насильницьких дій або під їх загрозою. У цьому випадку передбачені наступні види покарання:

1. Примусові роботи до 5 років.
2. Арешт до півроку.
3. До 5 років в'язниці.

Як видно, зі списку санкцій виключений штраф, а також виправні та обов'язкові роботи.

Коментар до ст. 330 КК РФ

Об'єктивна частина діяння полягає в самовільному, протиправне, согласующимся з встановленим порядком вчиненні дій. Їх законність оспорюється юридичною особою або громадянином. Протиправне поведінка завжди виражається в активній дії. Воно може суперечити урядовою постановою, ФЗ, нормативному акту місцевої держструктури і так далі. Оспорювання поведінки винного може здійснюватися в дисциплінарному, судовому або адміністративному порядку. Дане право можна реалізувати як безпосередньо при вчиненні дій, так і після цього.

Суспільна небезпека

Вона полягає в тому, що діяння порушує порядок реалізації суб'єктами своїх інтересів і прав, встановлений нормами. Разом з цим поведінка винного приносить істотну шкоду потерпілим. Він обумовлюється неможливістю реалізації ними власних прав та інтересів. Склад злочину формулюється як матеріальний. В якості обов'язкової критерію кваліфікації виступає заподіяння значної шкоди. Він може бути завдано організаціям або громадянам. Виражається він у моральному шкоду, майновий збиток, обмеженні інтересів і так далі. Значущість його оцінюється судовою інстанцією на момент вчинення незаконних дій.

Суб'єктивна частина

Ця сторона діяння за ст. 330 КК РФ характеризується умисною виною. Суб'єкт розуміє ступінь небезпеки своєї поведінки для суспільства. Він усвідомлює, що його дії не узгоджуються з законом або положеннями іншого нормативного акта. Він, таким чином, самовільно чинить що-небудь, що згодом може бути оскаржене громадянином чи організацією. Винний передбачає неминучість або можливість виникнення значного збитку. Але він свідомо допускає або хоче його настання або ставиться до такої ймовірності з байдужістю. До відповідальності (за ст. 330 КК РФ) може залучатися осудний громадянин, який досяг 16 років. Якщо протизаконні дії вчинила посадова особа або службовець в приватної детективної / охоронній службі, його поведінка оцінюється за статтею 203, 201, 285 або 286 Кодексу.

Кваліфікуючі ознаки

Їх встановлює частина друга ст. 330 КК РФ. Цими ознаками виступають: застосування насильства, загроза його використання. У разі заподіяння необережної смерті, так само як і серйозного ушкодження здоров'я, при самоправність діяння кваліфікується додатково за відповідними статтями. В якості загрози використання насильства розуміють попередження про вбивство або нанесенні побоїв різної тяжкості. Реальне заподіяння важкого пошкодження кваліфікується додатково по ст. 111 КК РФ.

Відмежування від інших діянь

Деякі дії, кваліфікуються за ст. 330 КК РФ, є самостійні кримінально карані дії. Наприклад, вони передбачаються в статтях 260, 140, 139, 137, 166 Кодексу. При цьому поведінка, що підпадає під ст. 330 КК РФ, необхідно диференціювати, відмежовувати від адміністративного проступку за ознаками відсутності значного збитку, а також обтяжуючих обставин (застосування насильства чи його погрози).

Особливості здійснення дій

Самоуправство може проявлятися в процесі здійснення прав, якими наділений громадянин на законній підставі, якщо порушений порядок, який передбачений для їх реалізації. Приміром, коли для стягнення заборгованості кредитор вилучає майно позичальника без його згоди і без рішення суду. Самоуправство має місце і тоді, коли винна особа помилково вважає, що має повноваження на вчинення деяких дій. В якості незаконних повинні розглядатися такі поведінкові акти, коли при стягненні заборгованості кредитор або найняті ним суб'єкти застосовують до позичальника насильство. За об'єктивними ознаками ці дії аналогічні розбій, вимагання або грабежу. Але так як застосування насильства виступає як способу реалізації речового права, належить винному, то його поведінка має розглядатися за коментованій статті. Як вище було сказано, при нанесенні тяжкої шкоди здоров'ю діяння додатково кваліфікується за відповідними кримінальними статтями.

Важливий момент

Особа може вчинити самоуправні дії з використанням посадового становища. У цьому випадку воно відповідає за перевищення або зловживання повноваженнями по ст. 286, 285 КК. Суб'єкт, який виконує управлінську роботу в комерційній або суспільній структурі, що зробив самоуправство, притягується до відповідальності за статтею 201 Кодексу.

Висновок

В умовах економічної та фінансової кризи відзначається збільшення числа злочинів з приводу власності або щодо майна, що супроводжуються самоуправством. Деякі аналітики вважають, що така ситуація збережеться і після виходу країни з нестабільного стану. Пояснюють це експерти тим, що причини самоуправства складаються в ослабленні держвлади, недосконалість законодавства та судової системи і інших негативних явищах сучасного життя. Слід, однак, сказати, що такого роду поведінка була розповсюджена і за старих часів. Приміром, в ході соціально-економічних перетворень в 90-і роки самоуправство проявлялося досить часто при вирішенні майнових суперечок. Види таких дій різноманітні і зазіхають на різні об'єкти. Серед них, крім майнових відносин, варто відзначити гідність і честь, здоров'я і життя людини, порядок управління і так далі.