Кримінальне право: стаття за загрози (ст. 119 КК РФ)

Загроза життю і здоров'ю іншої особи вважається небезпечним злочином відносно людини. У вітчизняному КК передбачається відповідна норма, що характеризує склад і встановлює покарання за таке діяння. Розглянемо далі її докладніше.

199 стаття РФ "Загроза"

У ч. 1 встановлено загальний склад діяння. Норма передбачає покарання, якщо мала місце загроза убивством чи нанесенням побоїв і якщо були підстави побоюватися цих попереджень. Винному в таких випадках може призначатися:

1. До 2 років в'язниці.
2. Арешт до півроку.
3. До 2 років примусових робіт.
4. До 480 ч. Обов'язкових робіт.
5. До 2 років обмеження волі.

Обтяжуючі обставини

Погроза вбивством або іншої розправою може відбуватися за мотивами релігійної, расової, ідеологічної, національної чи політичної ненависті або ворожнечі або внаслідок неприязні якої-небудь соціальної групи. У цьому випадку санкції наступні:

1. До 5 років примусових робіт.
2. Тюремне ув'язнення на той же період.

Додатково до вироку суд може заборонити обіймати певні пости або здійснювати яку-небудь конкретну діяльність протягом трьох років.

Стаття за погрози: коментарі

У попередньому кримінальному законодавстві від 1960 була передбачена ст. 270. Вона кваліфікувала діяння проти громадського порядку та безпеки, а також здоров'я громадян. У новому кодексі встановлена ст. 119. Вона входить в розділ норм, в яких розглядаються злочини проти здоров'я і життя населення. З її диспозитивної частини виключено вказівку на попередження про знищення майна як на кваліфікуючу ознаку.

Особливості прояву

Заяву в поліцію про загрозу життю подається в тому випадку, якщо потерпілий чітко зрозумів, що є вірогідність здійснення розправи над ним. Попередження про застосування сили щодо нього повинні виражатися в зрозумілій формі як для нього, так і для інших осіб. Це може бути зроблено усно, у письмовій формі, по телеграфу, телефону, факсу і так далі. Стаття за загрози поширюється на дії, спрямовані на родичів потерпілого. Попередження можуть бути передані через сусідів або друзів і знайомих. Вони можуть бути адресовані потерпілому і в публічному виступі.

Специфіка об'єктивної частини

Стаття за загрози чітко визначає об'єкт, на який посягає винний. Таким чином, попередження про згвалтування, пограбування і іншому не будуть утворювати складу даного злочину. Погроза повинна виражатися конкретно. Потерпілому повинно стати ясно, яким чином, чим саме, якими поведінковими актами винний має намір реалізувати свої попередження. Разом з цим загрози повинні бути реальними. У своєму коментарі НД вказав, що відповідальність має місце тільки в тому випадку, якщо у потерпілого достатньо підстав для побоювання. На них можуть вказувати мотиви, з яких попередження були доведені до відома, взаємини між винним і потерпілим, інформація про особистості, умови, в яких було висловлено про розправу. Таким чином, стаття за загрози застосовна в тому випадку, якщо визначена реальність втілення слів. Для встановлення цього має значення, як сприймає попередження не тільки сам потерпілий, але і навколишні його люди, знайомі як з ним, так і з винним.

Відмежування від інших діянь

Стаття за загрози застосовується з моменту виголошення попереджень у присутності потерпілого або інших людей. Якщо про розправу людина дізнався з письмового чи іншого повідомлення, то до відповідальності можна залучати з моменту ознайомлення з посланням. Погрозу вбивством або іншої розправою необхідно відрізняти від приготування до цим діянням, а також від деяких інших суміжних злочинів. Слід сказати, що в структурі формування неправомірного дії попередження такого роду виступає як наміру. Сам по собі він некараний. Але Кримінальний кодекс враховує необхідність посилення захисту та охорони особистості. У зв'язку з цим погроза вбивством та іншої розправою виділяється в самостійний склад. Наприклад, якщо, попереджаючи про застосування сили, винний біг за потерпілим з ножем, але його не наздогнав, то поведінка першого кваліфікується за ст. 105, ст. 30 або ст. 111. Використання тієї чи іншої норми буде залежати від конкретних обставин події. Загроза в наведеному прикладі перетворюється на доказ винності і не підлягає кваліфікації за ст. 119. Разом з цим діяння, які не спрямовані на заподіяння смерті потерпілому, являють собою тільки попередження. Вони не можуть розглядатися в якості замаху на вбивство.

Суб'єктивна частина

Ця сторона аналізованого злочинного діяння може виражатися виключно в прямому умислі. Винна особа усвідомлює, що загрожує потерпілому нанесенням побоїв або вбивством. При цьому суб'єкт хоче, щоб ці наслідки виникли. Як мотив можуть виступати карьеристские або хуліганські спонукання, ревнощі, заздрість, помста, ненависть і так далі. Притягнути до відповідальності по коментованій статті можна осудної 16-річного громадянина.

Додатково

Хуліганські зухвалі дії з використанням ножа, коли попередження про заподіяння смерті було направлено відносно невизначеною категорії осіб, невірно розглядати в якості погрози вбивством. Висловлення слів про розправу може входити до складу інших злочинів. Наприклад, це може бути згвалтування, розбій, вимагання. У таких та інших подібних ситуаціях стаття 119 КК не застосовується.