Ст. 159, ч. 3 КК РФ: покарання, коментарі, судова практика

Шахрайство (159-я стаття КК) розглядається як незаконне привласнення належить іншим людям майна. Цей злочин може припускати також придбання прав на будь-чиї цінності допомогою зловживання довірою або обману. Велика увага приділяється ч. 3 ст. 159 КК РФ. Шахрайство з використанням посадових повноважень або у великому розмірі представляє особливу загрозу для суспільства. Розглянемо цю частину докладніше.

Ст. 159, ч. 3: вироки

Винному, використаних при злочині своє посадове становище чи яке здійснило діяння у великому розмірі, може призначатися штраф. Його величина визначається з розрахунку зарплати або іншого прибутку суб'єкта за 1-3 роки. Може встановлюватися фіксована сума від 100 до 500 тис. Р. Ця санкція - найм'якше за даних обставин покарання. Ст. 159, ч. 3 також припускає примусові роботи. Їх тривалість - до 5 років. Цей вирок ч. 3 ст. 159 КК РФ може супроводжуватися додатково обмеженням у свободі винного до 2 років. У статті передбачається і тюремне ув'язнення суб'єкта. Його тривалість - до 6 років. У ст. 159, ч. 3 КК РФ покарання у формі позбавлення волі допускається доповнити обмеженням волі або штрафом. Розмір останнього - до 10 тис. Р. або дорівнює надходженнях / зарплатою винного за місяць. Обмеження волі за ст. 159, ч. 3 КК РФ - покарання, тривалість якого в даному випадку не більше півтора року.

Роз'яснення понять

Під розкраданням слід розуміти безоплатні незаконні вилучення. Вони відбуваються винним з корисливих мотивів. Розкрадання - це також звернення майна, власником якого виступає інша особа, на користь як самого злочинця, так і інших громадян. Діяння, які підпадають під ст. 159, ч. 3, заподіюють шкоду власнику цінностей чи іншого їх власнику. Під великим слід розуміти розмір, що перевищує у вартісному вираженні 250 тис. Р.

Постанова Пленуму НД

При розгляді діянь, які охоплюються ст. 159, ч. 3, судова практика ґрунтується на роз'ясненнях Верховного Суду. Постанова була затверджена 27 грудня 2007 і має номер 51. У ньому регламентується процедура розгляду справ, що стосуються розтрати, привласнення і власне шахрайства.

Підстави для відповідальності

Суб'єкт діяння, зазначеного ст. 159, ч. 3 КК, специфічний. З загальних підставах до відповідальності притягуються осудні фізособи з 16 років. Що стосується розглянутої частини, то суб'єктом може бути особа, яка перебуває на певному посаді. Великий розмір - ще одна ознака, що дозволяє застосувати ст. 159, ч. 3. Коментар до норми вказує на те, що величина збитку у вартісному (грошовому) вираженні не повинна бути більше мільйона рублів, але не менше 250 000. При випаданні величини шкоди за вказані рамки використовуються інші частини даної статті.

Ч. 3, ст. 159 КК РФ: коментарі

Кримінальне переслідування щодо осіб, які вчинили злочинні діяння, починається в момент порушення провадження за виявленими фактами або при залученні їх як підозрюваних або обвинувачених. Дані статуси мають певні риси, що дозволяють відрізнити їх. Зокрема, підозрюваним називають громадянина, по відношенню до якого порушено справу або який отримав повідомлення про його підозрі в діянні, розглянутому в ст. 159, ч. 3. Обвинуваченим особа стає після винесення відповідної постанови. У цьому документі прописується цей його статус.

Запобіжний захід

У разі якщо громадянин підозрюється чи обвинувачується у злочині, зазначеному в ст. 159, ч. 3, слідчий / дізнавач може вибрати будь-який варіант із ст. 98 КПК. Як правило, щодо таких осіб обирається запобіжний у формі:

• Підписки про невиїзд.
• Арешту (домашнього).
• Застави.
• Взяття під варту.
• Особистого поручительства.

Рішення укласти громадянина під варту, застосувати запобіжний у формі застави або домашнього арешту приймається виключно в судовому порядку. Взяття підписки або особистого поручительства здійснюється в ході попередньої роботи уповноваженими особами (дізнавачем / слідчим).

Особливості застосування санкцій

При розгляді діянь, що потрапляють під ст. 159, ч. 3, враховуються рівень загрози для суспільства, характер цієї небезпеки. Важливе значення має встановлення точного розміру шкоди, який виник від протиправних дій. При виборі санкцій досліджується особу винного, ступінь ймовірного впливу заходи примусу на подальше його виправлення. До уваги беруть і умови життя його найближчих родичів.

Строгість і пом'якшення санкцій

Менш жорстке покарання може встановлюватися на підставі положень статті 64 КК. В цій нормі передбачається, що орган, уповноважений на розгляд справи, має можливість застосувати більш м'які санкції або не використовувати додаткові примусові заходи. Такі рішення можуть обумовлюватися наявністю факторів, що стосуються мотивів і цілей діяння, безпосередньою роллю суб'єкта у злочині, характером його поведінки при вчиненні неправомірних дій. На пом'якшення санкцій здатні вплинути й інші обставини, що значно знижують рівень суспільної загрози. Більш жорстка, ніж передбачено ст. 159, ч. 3 або 4, міра примусу може застосовуватися при сукупності злочинів. Це означає, що особа притягнута за кількома статтями одночасно. Також посилення санкцій має місце за наявності у обвинуваченого в шахрайстві на дату розгляду злочину іншого непогашеного покарання.

Конфіскація майна

Згідно з положенням норми 104.1 кодексу, дана процедура не передбачає вилучення на користь держави відповідно до приговору грошей, матеріальних цінностей, майна, які були придбані винним в результаті злочинної дії у вигляді шахрайства. Дане право встановлюється статтею 1064 ЦК. За її положенням шкоду, яка завдав суб'єкт потерпілому, повинен бути компенсований повною мірою. Відшкодовує збиток, відповідно, винний. Суд за заявою прокурора, потерпілого, позивача (цивільного), їх представників може прийняти постанову про використання заходів, спрямованих на забезпечення компенсації збитку, що виник в результаті злочину. Це надано ст. 230 КПК. Виконавцями цього судового акта є службовці ФССП. Постановою, таким чином, може накладатися арешт на будь-яке майно, яким володіє винний у протиправних діях.

Уповноважені на розслідування особи

Справи, які порушуються за виявленими фактами шахрайства, відносяться до категорії альтернативної підслідності. Попередні заходи входять в компетенцію слідчих / дізнавачів МВС та інших правоохоронних структур, які виявили злочин. Розслідування діянь, що потрапляють під частину третю, другу і четверту розглянутої статті, здійснюється службовцями слідчих управлінь при ОВС РФ. Як правило, тривалість попередніх заходів знаходиться в межах 2-6 міс. За наявності декількох епізодів у виробництві або в тому випадку, якщо в злочині підозрюється кілька осіб, розслідування може затягтися на кілька років.

Обставини, що підлягають встановленню

У процесі попередніх заходів службовці, виконують слідчу роботу або дізнання в рамках справи про шахрайство, виявляють і підтверджують факти, що мають бути доведені згідно КПК. До таких обставин слід віднести:

1. Події незаконного діяння, зазначені в розглянутої частини коментарів статті.
2. Обставини, в яких скоєно злочин.
3. Винність громадянина в інкримінованому йому діянні. Зокрема, мова йде про наявність в його поведінкових актах злочинного складу.
4. Розмір і характер понесеного потерпілим при неправомірному діянні шкоди.
5. Фактори, якими виключається злочинність і караність поведінки.
6. Обставини, на підставі яких можливе звільнення від відповідальності.
7. Пом'якшувальні і обтяжуючі провину фактори.

Доказова база

У рамках попередніх слідчих заходів уповноважені службовці здійснюють збір матеріалів, які будуть виступати як обгрунтування їх позиції в визнання винуватості підозрюваних осіб. Зазвичай доказами є:

1. Показання безпосередньо самого громадянина, залученого до виробництва як обвинуваченого або підозрюваного.
2. Укладення та пояснень експертів.
3. Речові докази.
4. Показання потерпілого від шахрайських дій. Якщо потерпілим виступає юрособа, то пояснень дає представник від організації.
5. Укладення та роз'яснення фахівців.
6. Протоколи, що фіксують слідчі заходи, та інші документи, що мають доказове значення.

Етап попередніх заходів завершується в момент, коли зібрані матеріали направляються прокурору. Він, у свою чергу, стверджує обвинувальний акт (висновок).

Розгляд справи

Матеріали, зібрані щодо осіб, які вчинили діяння за ч. 1, з обвинувальним актом відправляються за підсудністю до першої інстанції мировому судді. Справи про злочини, які вказуються в частинах третій, четвертій і другий даної статті, розбираються в районних (обласних) уповноважених органах. У рамках засідання всі матеріали і докази, зібрані на етапі попередньої слідчої роботи, підлягають безпосередньому вивченню. Як виняток законодавство допускає випадки, в яких судове рішення виноситься в особливому порядку кримінального провадження. Постанова про подальші процесуальних діях щодо обвинувачених має грунтуватися на тих доказах, які вивчалися в ході засідання. У процесі розгляду суддя заслуховує виступ підсудних, потерпілих, свідків. У рамках засідання свідчення дають також експерти. Суддя оголошує протоколи та інші документи, виконує інші дії, спрямовані на дослідження наданих матеріалів.

Важливий момент

Розгляд у суді виконується виключно щодо обвинуваченого. При цьому розглядаються матеріали тільки по висунутій громадянину звинуваченням. Зміна прокурорського акту допускається у виняткових випадках. При цьому такі дії не повинні спричинити погіршення становища винного. Зміна не може порушувати права підсудного на захист. Ці правила означають, що ті чи інші коригування звинувачення можуть бути зроблені тільки в бік пом'якшення.

Рішення

За результатами розгляду, дослідження доказової бази, заслуханих виступів учасників процесу суддя першої інстанції вправі затвердити виправдувальний або обвинувальний акт. У процесі прийняття рішення уповноважена особа повинна відповісти на обов'язкові питання. Вони звучать наступним чином:

1. Чи доведено, що інкриміноване діяння дійсно було скоєно.
2. Чи встановлено, що в шахрайстві брав участь саме обвинувачений.
3. Визнано діяння злочином.
4. Який саме пункт частини 3 даної статті охоплює осудна незаконне поведінку.
5. Чи доведена винність підсудного у вчиненні шахрайства.
6. Чи підлягають санкції, встановлені відповідною частиною статті, застосуванню щодо громадянина.
7. Чи виявлені обставини, що сприяють посиленню або пом'якшенню покарання.

Слід, однак, відзначити, що в розгляді справ по розглянутій статті уповноважена особа досить часто при первісному вивченні отриманих доказів встановлює їх безперспективність. У цьому зв'язку останнім часом судді повертають такі матеріали назад прокурору. У таких випадках вони керуються підставами, зазначеними статтею 237 (частина перша) КК. Таким чином, зібрані матеріали навіть не проходять розгляду зважаючи на неспроможність доказів. Незважаючи на це, у практиці досить багато справ, у яких щодо підсудних були винесені обвинувальні вироки. Уникнути відповідальності проте при встановлених фактах навряд чи вдасться.