Генеалогічне древо індоєвропейських мов: приклади, мовні групи, особливості

Індоєвропейська галузь мов являє собою одну з найбільш великих в Євразії мовних сімей. Вона поширилася протягом останніх 5 століть також у Південній та Північній Америці, Австралії і частково в Африці. Індоєвропейські мови до епохи Великих географічних відкриттів займали територію від Східного Туркестану, розташованого на сході, до Ірландії на заході, від Індії на півдні до Скандинавії на півночі. До складу цієї родини входить близько 140 мов. У загальній складності на них говорять приблизно 2000000000 чоловік (за оцінкою 2007 року). Англійська мова займає серед них провідне місце за кількістю носіїв.

Значення індоєвропейських мов в порівняльно-історичної лінгвістиці

У розвитку порівняльно-історичної лінвістікі важлива роль, яка належить вивченню саме індоєвропейських мов. Справа в тому, що їхня сім'я була однією з перших, які виділили вчені, що мають велику тимчасову глибину. Як правило, в науці інші сім'ї визначали, орієнтуючись безпосередньо або опосередковано на досвід, отриманий при вивченні саме індоєвропейських мов.

Способи порівняння мов

Мови можна порівнювати різними способами. Типологія є одним з найпоширеніших їх них. Це вивчення типів мовних явищ, а також виявлення на основі цього універсальних закономірностей, що існують на різних рівнях. Тим не менш, цей метод непридатний в генетичному відношенні. Іншими словами, за допомогою нього не можна досліджувати мови в аспекті їх походження. Головну роль для компаративістики має відігравати поняття спорідненості, а також методика його встановлення.

Генетична класифікація індоєвропейських мов

Вона є аналогом біологічної, на підставі якої виділяються різні групи видів. Завдяки їй ми можемо систематизувати безліч мов, яких налічується приблизно шість тисяч. Виявивши закономірності, ми можемо звести все це безліч до відносно невеликій кількості мовних сімей. Отримані в результаті генетичної класифікації підсумки неоціненні не тільки для лінгвістики, але також і для ряду інших суміжних дисциплін. Особливо вони важливі для етнографії, оскільки виникнення і розвиток різних мов пов'язано тісним чином з етногенезом (появою і розвитком етносів).

Генеалогічне древо індоєвропейських мов припускає, що відмінності між ними з плином часу посилюються. Це можна виразити таким чином, що між ними збільшується відстань, яку вимірюється як довжина гілок або стрілок дерева.

Гілки індоєвропейської сім'ї

Генеалогічне древо індоєвропейських мов має безліч гілок. У ньому виділяються як великі групи, так і складаються всього лише з однієї мови. Перерахуємо їх. Це новогрецьку мову, індоіранські мови, италийские (включаючи латинський), романські, кельтські, германські, слов'янські, балтійські, албанська, вірменська, анатолийские (хетто-лувійських) і Тохарських. До неї відноситься, крім того, ряд вимерлих, які відомі нам з убогих джерел, в основному по нечисленних глос, написам, топонімам і антропонімів у візантійських і грецьких авторів. Це фракійський, фрігійський, мессапського, иллирийский, древнемакедонского, венетський мови. Їх не можна з повною впевненістю віднести до тієї чи іншої групи (гілки). Можливо, їх слід виділити в самостійні групи (гілки), складаючи генеалогічне древо індоєвропейських мов. У вчених немає єдиної думки з цього питання.

Безумовно, існували, крім перерахованих вище, і інші індоєвропейські мови. Їхня доля була різна. Одні з них безслідно вимерли, інші залишили після себе нечисленні сліди в субстратної лексики і топономастіке. Були зроблені спроби відновити деякі індоєвропейські мови за цими мізерним слідах. До найвідоміших реконструкціям подібного роду відноситься кіммерійський мову. Він імовірно залишив сліди в балтійських і слов'янських. Також слід зазначити Пелагські, на якому говорило догрецької населення Стародавньої Греції.

Піджини

У ході експансії різних мов індоєвропейської групи, що сталася протягом останніх століть, на романської і німецької основі були сформовані десятки нових - піджинів. Вони характеризуються радикально скороченим словником (1,5 тис. Слів або менше) та спрощеної граматикою. Згодом деякі з них креолізованного, а інші стали повноцінними як у функціональному, так і в граматичному відношенні. Такі біслама, ток-пісін, кріо в Сьєрра-Леоне, Екваторіальній Гвінеї і Гамбіі- сешелва на Сейшельських островах- маврикійський, гаїтянський і реюньонскій та ін.

Як приклад наведемо коротку характеристику двох мов індоєвропейської сім'ї. Перший з них - таджицький.

Таджицька мова

Він відноситься до індоєвропейської сім'ї, до індо-іранської гілки і іранської групи. Він є державним в Таджикистані, поширений в Середній Азії. Разом з мовою дарі, літературним ідіоми афганістанскіх таджиків, він відноситься до східної зоні діалектного новоперсидского континууму. Ця мова можна розглядати як варіант перського (північно-східний). Дотепер можливо взаєморозуміння між тими, хто використовує таджицький мову, і персомовні жителями Ірану.

Осетинський

Він належить до індоєвропейських мов, до індо-іранської гілки, іранської групи і східної підгрупи. Осетинська мова поширений в Південній і Північній Осетії. Загальне число мовців становить близько 450-500 тис. Чоловік. У ньому залишилися сліди древніх контактів зі слов'янськими, Тюрксой та фінно-угорськими. Осетинська мова має 2 діалекти: іронський і дигорський.

Розпад мови-основи

Не пізніше четвертого тисячоліття до н. е. відбувся розпад єдиного індоєвропейської мови-основи. Ця подія призвела до виникнення безлічі нових. Образно висловлюючись, з насіння почало зростати генеалогічне древо індоєвропейських мов. Не підлягає сумніву те, що хетто-лувійських мови відділилися першими. Час виділення Тохарських гілки саме спірне через упокоренні даних.

Спроби об'єднати різні гілки

До індоєвропейської мовної сім'ї ставляться численні гілки. Не один раз були зроблені спроби об'єднати їх між собою. Приміром, висловлювалися гіпотези про те, що слов'янські і балтійські мови особливо близькі. Це ж передбачалося і щодо кельтських і італійських. На сьогоднішній день самим загальновизнаним вважається об'єднання іранських і індоарійських мов, а також нурістанскіх і дардскіх в індо-іранську гілку. У деяких випадках вдалося навіть відновити характерні для индоиранского прамови словесні формули.

Як відомо, слов'яни відносяться до індоєвропейської мовної сім'ї. Проте до цих пір точно не встановлено, чи слід виділити їхні мови в окрему гілку. Це ж стосується і балтійських народів. Балто-слов'янська єдність викликає багато суперечок в такому об'єднанні, як індоєвропейська мовна сім'я. Народи його не можна однозначно віднести до тієї чи іншої гілки.

Що стосується інших гіпотез, вони і зовсім відкидаються в сучасній науці. Різні риси можуть лягти в основу членування такого великого об'єднання, як індоєвропейська мовна сім'я. Народи, які є носієм тих чи інших її мов, численні. Тому класифікувати їх не так-то просто. Були редпріняти різні спроби створення стрункої системи. Наприклад, за результатами розвитку заднеязичних індоєвропейських приголосних всі мови цієї групи були розділені на кентум і сатем. Ці об'єднання названі так по відображенню слова «сто». У сатемних мовах початковий звук цього праіндоєвропейської слова відбивається у вигляді "ш", "с" і т. П. Що ж стосується кентумних, то для нього характерні "х", "к" і т. П.

Перші компаративісти

Виникнення власне порівняльно-історичної лінгвістики відносять до початку 19 століття і пов'язують з ім'ям Франца Боппа. У своїй праці він вперше довів науково спорідненість індоєвропейських мов.

Перші компаративісти за національністю були німцями. Це Ф. Бопп, Й. Цейс, Я. Грімм та інші. Вони вперше звернули увагу на те, що санскрит (древній індійський мова) має велику схожість з німецьким. Вони довели, що деякі іранські, індійські та європейські мови мають спільне походження. Потім ці вчені об'єднали їх в "индогерманских" сім'ю. Через деякий час було встановлено, що для реконструкції прамови мають виняткове значення також слов'янські й балтійські. Так з'явився новий термін - "індоєвропейські мови".

Заслуга серпня Шлейхера

Августа Шлейхера (фото його представлено вище) в середині 19 століття узагальнив досягнення попередників-компаративістів. Він докладно описав кожну підгрупу індоєвропейської сім'ї, зокрема, її найдавніше стан. Вчений запропонував використовувати принципи реконструкції спільної прамови. У правильності власної реконструкції він нітрохи не сумнівався. Шлейхер навіть написав текст на праіндоєвропейської мови, відтвореному ім. Це байка "Вівця і коні".

Порівняльно-історичне мовознавство сформувалося в результаті дослідження різних споріднених мов, а також обробки методів доказу їх спорідненості та реконструкції якогось вихідного праязикових стану. Августу Шлейхеру належить заслуга зображати схематично процес їх розвитку у вигляді родовідного древа. Індоєвропейська група мов постає при цьому в наступному вигляді: стовбур - спільну мову-предок, а групи споріднених мов є гілками. Родовідне древо стало наочним зображенням далекого і близького споріднення. Крім того, воно вказувало на наявність у близько споріднених спільної прамови (балто-слов'янського - у предків балтів і слов'ян, германо-слов'янського - у предків балтів, слов'ян і германців і т. Д.).

Сучасне дослідження Квентіна Аткінсона

Зовсім недавно міжнародна група біологів і лінгвістів встановила, що індоєвропейська група мов сталася з Анатолії (Туреччина).

Саме вона, з їхньої точки зору, є батьківщиною цієї групи. Дослідження очолив Квентін Аткінсон, біолог з розташованого в Новій Зеландії університету Окленда. Вчені застосували для аналізу різних індоєвропейських мов методи, які були використані для вивчення еволюції видів. Вони проаналізували запас лексики 103 мов. Крім того, вони вивчили дані про їх історичному розвитку і географічне поширення. На підставі цього дослідники зробили такий висновок.

Розгляд когнатов

Як же ці вчені вивчали мовні групи індоєвропейської сім'ї? Вони розглядали когнати. Це однокореневі слова, які мають подібне звучання і спільне походження у двох або більше мовами. Ними зазвичай є слова, меншою мірою піддаються змінам у процесі еволюції (позначають родинні стосунки, назви частин тіла, а також займенники). Вчені порівняли кількість когнатов в різних мовах. На підставі цього вони визначили ступінь їх спорідненості. Таким чином, когнати були уподібнені генам, а мутацій - відмінності когнатов.

Використання історичних відомостей і географічних даних

Потім учені вдалися до історичних даних про час, коли імовірно здійснилася дивергенція мов. Наприклад, вважається, що в 270 році від латині стали відділятися мови романської групи. Саме в цей час імператор Авреліан вирішив відвести з провінції Дакія римських колоністів. Крім того, дослідники використовували дані про сучасний географічне поширення різних мов.

Результати дослідження

Після сполучення отриманої інформації було створено еволюційне древо на основі наступних двох гіпотез: курганної і анатолийской. Дослідники, порівнявши отримані два дерева, виявили, що "анатолійське" з погляду статистики є найбільш вірогідним.

Вельми неоднозначною була реакція колег на результати, отримані групою Аткінсона. Багато вчені відзначили, що порівняння з біологічною еволюцією лінгвістичної неприпустимо, оскільки у них різні механізми. Однак інші вчені визнали цілком виправданим використання таких методів. Тим не менш, групу розкритикували за те, що вона не перевірила третій гіпотезу, балканську.

Відзначимо, що на сьогоднішній день основними гіпотезами походження індоєвропейських мов є анатолійська і курганна. Згідно з першою, найпопулярнішою в істориків і лінгвістів, прабатьківщина їх - причорноморські степи. Інші гіпотези, анатолійська і балканська, припускають, що індоєвропейські мови поширювалися з Анатолії (у першому випадку) або з Балканського півострова (у другому).