Have to, had to - модальне дієслово. Застосування, приклади і окремі випадки

Дієслово have має дуже широке застосування як самостійно, так і в зв'язці з іншими словами. Крім того, є багато перекриваються областей з іншими схожими дієсловами.

Need to vs. have to

Для того щоб говорити про необхідність зробити щось, можна користуватися дієсловом need to.

- You might need to see a doctor / Можливо, тобі потрібно здатися лікареві.

- A number of questions need to be asked / Певне число питань має бути задане.

І на противагу для вираження відсутності необхідності щось зробити вживається do not have, do not need to, have not got to або need not.

- Many women do not have to work / Багатьом жінкам не доводиться працювати.

- You do not have to learn any new typing skills / Тобі не обов'язково освоювати будь-які нові навички машинопису.

- You do not need to buy anything / Вам не обов'язково нічого купувати.

- I have not got to go to work / Я не зобов'язаний йти на роботу.

- I can pick John up. You need not bother / Я можу підкинути Джона. Тобі не потрібно обтяжувати себе.

Для того щоб висловити дозвіл комусь що-небудь не робити, використовується need not.

- You need not say anything if you do not want to / Тобі не обов'язково нічого говорити, якщо не хочеш.

- You need not stay any longer tonight / Тобі не обов'язково більш затримуватися сьогодні ввечері.

Щоб пояснити, що хтось зробив те, що було зовсім не обов'язково робити, вживається need not have або need not have і дієприкметник минулого часу. Часто така конструкція апелює до випадків, коли на момент вчинення дії виконавець і сам не підозрював про те, що немає необхідності у скоєнні такого.

- I need not have waited until the game began / Мені не обов'язково було чекати, поки гра почнеться.

- Nell need not have worked / Нелу не обов'язково було працювати.

- They need not have worried about Reagan / Їм не обов'язково було турбуватися про Рейгана.

Якщо ж виконавець у момент вчинення дії знав про те, що в дії немає необхідності, то доречніше буде сказати did not need to. Таке уточнення пояснюється тим, що в теперішньому часі мається на увазі гіпотетична необхідність загалом, а в минулому часі мається на увазі саме конкретна дія, вчинене без необхідності.

- They did not need to talk about it / Їм не слід було говорити про це.

- I did not need to worry / Мені не треба було турбуватися.

Також, c тією різницею, що при did not need to мовець не впевнений в тому, чи мало пригоду місце насправді до тих пір, поки він не отримає додаткову інформацію, для цього можна вжити did not і модальне дієслово have to. Приклади:

- He did not have to speak / Йому не потрібно було говорити.

- Bill and I did not have to pay / Біллу і мені не потрібно було платити.

Must vs. have to

Модальні дієслова must, have to іноді взаємозамінні. Так, дієслово have приходить на допомогу до must в минулому часі, якщо потрібно зробити акцент на чомусь, що не повинно було відбутися в минулому. Можна замінити must на It was necessary, It was important not to, had to make sure, had to make certain і тому подібні had to, модальне дієслово в зв'язці з ними означає «це було важливо / необхідно», або «важливо / необхідно було переконатися ».

- It was necessary that no one was aware of being watched / Було абсолютно необхідно, щоб ніхто не підозрював про те, що за ним спостерігають.

- You had to make sure that you did not spend too much / Тобі слід переконатися в тому, що ти не витратив занадто багато.

- We had to do our best to make certain that it was not out of date / Ми повинні були зробити все, що в наших силах, щоб переконатися, що воно не застаріло.

- It was important not to take the game too seriously / Було важливо не приймати гру занадто серйозно.

Should і ought vs. have to

Should і ought можна використовувати для того щоб сказати про помірної необхідності, тобто, відчуття необхідності є не таким сильним, як якби ми використовували must.

Should і ought дуже поширені в розмовній англійській. Should, будучи істинно модальним дієсловом, вимагає вживання наступного дієслова в базовій формі. А ought вимагає після себе to-інфінітив. Заперечення з цими дієсловами виглядає як should not, should not, ought not, oughtn't і означає, що існує помірна необхідність не робити що-небудь.

Існує три випадки, в яких ставиться should, ought:

1) Коли мова йде про виконання будь-якого позитивного або правильного дії.

- We should send her a postcard. / Ми повинні послати їй поштову картку.

2) Коли ви хочете порадити комусь робити що-небудь або не робити.

- You should claim your pension 3-4 month before you retire. / Ти повинен подати заяву на пенсію за 3-4 місяці до звільнення.

3) Коли ви висловлюєте свою точку зору або питаєте чужу думку. При цьому для того, щоб почати пропозицію, часто використовуються: I think, I do not think, або Do you think.

- I think that we should be paid more. / Я думаю, що ми повинні платити більше.

Спробуйте відрізнити випадки, в яких використовується should, ought і модальне дієслово have to. Вправи нижче містять пропуски, заповніть їх:

- We _______ spend all the money. / Ми не повинні витрачати всі гроші.

- He ______ come more often. / Він повинен би приходити більш часто.

- You ______ see him again. / Тобі не варто бачити його знову.

- You ______ use a detergent. / Ти не повинен використовувати миючий засіб.

- You ______ get a new TV. / Тобі потрібен новий телевізор.

- You ______ marry him. Тобі не варто виходити за нього заміж.

- I do not think we ______ grumble. / Я не думаю, що ми повинні скаржитися.

- Do you think he ______ go? / Ти думаєш, що йому не варто піти?

- What do you think we ______ do? / Що ти думаєш ми повинні робити?

Щоб сказати, що минулого існувала помірна необхідність зробити що-небудь, але дія не було скоєно, використовуються: should have або ought to have з причастям минулого часу. Наприклад, якщо йдеться I should have given him the money yesterday, мається на увазі, що вчора існувала помірна необхідність в передачі грошей, але гроші передані не були.

- I should have finished my drink and gone home. / Я повинен був допити свій напій і піти додому.

- You should have realized that he was joking. / Ти повинен був розуміти, що він пожартував.

- We ought to have stayed in tonight. / Ми повинні були залишитися в цю ніч.

- They ought to have taken a taxi. / Вони повинні були викликати таксі.

Якщо ж потрібно сказати, що важливо було не робити чогось у минулому, але, тим не менш, це було зроблено, використовуються should not have, ought not to have. Наприклад, якщо сказано: I should not have left the door open, мається на увазі що було важливо, щоб хтось не залишав двері відкритими, але двері, тим не менш, залишилася відкритою.

- I should not have said that. / Я не повинен був говорити це.

- You should not have given him the money. / Я не повинен був давати йому гроші.

- They ought not to have told him. / Вони не повинні були говорити йому.

- She oughtn't to have sold the ring. / Вона не повинна була продавати кільце.

Had better

Щоб вказати на помірну необхідність зробити що-небудь в конкретній ситуації, використовують had to. Модальний дієслово при цьому втрачає to і додається better, утворюючи had better, що супроводжується дієсловом в базовій формі. Також had better може використовуватися для дачі ради або для вираження своєї точки зору з якого-небудь питання. Хоча зазвичай негативна частка ставиться відразу за had to, модальне дієслово і not в цьому випадку розділяються better. Негативна форма виглядає як had better not.

- I think I had better show this to you now. / Я думаю, краще показати тобі це зараз.

- You'd better go tomorrow. / Тобі краще піти завтра.

Хоча had better нагадує за формою минулий час, воно ніколи не використовується для помірної необхідності в минулому. Причому коректної формою завжди є had better (не говориться have better).

- I'd better not look at this. / Краще мені не дивитися на це.

Таким чином, в діапазоні значень have багато окремих смислових одиниць, які далеко не завжди поводяться згідно загальній логіці. Наприклад, had to (модальне дієслово have to в II формі) не завжди вказує на минулий час.