Французький економіст Жан-Батист Сей: біографія, дослідження. "Трактат з політичної економії"

Жан-Батист Сей, фото якого буде представлено в статті, вважається одним з видатних послідовників теорії А. Сміта. Цей діяч абсолютизував ідеї про стихійне механізмі господарювання в умовах ринку. Розглянемо далі, чим знаменитий Жан-Батист Сей.

Біографія

Народився діяч 5 січня 1767 в Ліоні, в сім'ї торговця, що апріорі передбачало наявність у нього такої риси, як підприємницька здатність. Жан-Батіст Сей після отримання достатнього для свого часу утворення став займатися самонавчанням. При цьому він перебував під впливом концепції Сміта. Основним напрямком, що вабили його, стала політекономія. У ході вивчення дисципліни він читав працю Сміта "Багатство народів". Ідеї, проголошувані в цій роботі, повинні були поширитися не тільки на благо всій Франції, але і всього світу, - так вважав Жан-Батист Сей. Економічні погляди діяча склалися більшою мірою під впливом подій кінця 18-го - початку 19-го століть. Чималу роль зіграла і його поїздка до Англії. У цій країні, на відміну від Франції, на передній план стали виходити не аґрарна, а індустріальні завдання.

Початок діяльності

Повернувшись в 1789 році з Англії, Сей вступає в страхове товариство. Там він стає секретарем Клавьере, який згодом стане міністром фінансів. При цьому варто відзначити, що майбутній чиновник вивчав у той час "Багатство народів" Сміта. Через 3 роки Жан-Батист Сей примикає до якобінців, відправляється волонтером в армію революціонерів. У 1794-му він покидає службу, стає редактором паризького журналу і працює так до 1799-го. Його незалежність і неординарність, критична оцінка урядової діяльності в господарському секторі сприяли швидкої і успішної його кар'єрі на посаді члена трибуналу комітету фінансів. Практичний досвід роботи в держапараті, глибокі пізнання наукових розробок у поєднанні зі сприйняттям концепції Сміта, безсумнівно, сприяли написанню їм власних праць з основ теорії вдосконалення суспільного господарства.

Жан-Батист Сей: "Трактат з політичної економії"

Ця робота має більшою мірою національне значення. У середині 18-го сторіччя у Франції стали зароджуватися і незабаром придбали велику популярність физиократическом теорії. Вони продовжували займати провідні позиції в господарстві країни, незважаючи на те, що в 1802 був виданий переклад "Багатства народу". Подолати усталені стереотипи співвітчизників зміг саме Жан-Батист Сей. Коротко кажучи, його книга стала простим викладом способу, за допомогою якого відбувається утворення, розподіл і споживання багатства. Ця праця тільки на перший погляд повторював і інтерпретував ідеї Сміта. Після публікації книги сам Жан-Батист Сей, а також його колеги в Англії продовжували роботу над вдосконаленням цієї праці. Видання зазнало неодноразові доповнення та переробки. За життя діяча публікація книги відбулася п'ять разів. Робота над нею перетворила її на кращий твір того часу.

Принципи методології

Жан-Батист Сей, як і інші класики, будував свою концепцію за прикладом точних наук. Наприклад, в якості зразка була взята фізика. У методологічному аспекті це означає визнання категорій, законів і теорій, які володіють першорядним і універсальним глуздом. Разом з цим, згідно з ідеєю Сея, політекономія виступає як теоретичне і описове явище. Діяч беззастережно прийняв принципи ринкової свободи, зовнішньої і внутрішньої торгівлі, ціноутворення, необмеженої конкуренції і неприпустимості навіть найменших проявів протекціонізму. Він звів ці ідеї в абсолютний ранг. При прийнятті концепції Сей гарантував суспільству об'єктивне усунення надвиробництва, недоспоживання. Тобто фактично у своїх ідеях він виключав можливість кризових явищ.

Теорія відтворення

В історії економічного вчення ім'я Сея асоціюється зазвичай з образом вченого, який вірив у гармонію інтересів різних суспільних класів в ринкових умовах. Він проповідував для її затвердження принципи Сміта про саморегульованості господарства. Слід сказати, що критика ідей, які висував Жан-Батист Сей, незважаючи на велику кількість спроб спростувати їх різними діячами, залишалася протягом понад століття непереконливою. Така стійкість концепції була обумовлена трьома обставинами. У першу чергу "природний порядок" Сміта припускав гнучкість зарплати і цін. При пасивній ролі фінансів обмін працею і його результатами між усіма суб'єктами ринку був взаємовигідний. Відповідно до цієї концепції, Жан-Батист Сей говорив про те, що інший порядок просто неприйнятний. По-друге, грунтуючись знову ж на ідеях Сміта, він виключає будь-яке втручання в господарську діяльність ззовні. "Закон Сея" підтримує вимогу, що стосується мінімізації бюрократичного держапарату, недопущенні протекціонізму. Крім цього, концепція передрікає поступальність у розвитку ринкових відносин у суспільстві на основі результатів НТП.

Суть "закону"

Він полягав у тому, що при досягненні і наступному дотриманні членами суспільства всіх базових принципів економічного лібералізму пропозицію (виробництво) буде провокувати адекватний попит (споживання). Тобто випуск продукції буде стабільно породжувати доходи, на які товар буде реалізовуватися вільно. Так "закон Сея" сприймався всіма прихильниками ідеї економічного лібералізму. Вони вважали, що вільне і гнучке ціноутворення в ринкових умовах буде провокувати практично миттєву реакцію на зміни в господарській кон'юнктурі. Це, у свою чергу, було б гарантом саморегульованості в економіці. Насправді, якщо припустити ймовірність бартерних відносин, в яких гроші виступають тільки як лічильні одиниці, а сукупний попит на них дорівнює цінності всіх товарів, що підлягають обміну на фінансові кошти, то загальне надвиробництво неможливо. Звідси стає логічним і зрозумілим висновок Блауга. Він полягав у простому роз'ясненні закону, який вивів Жан-Батист Сей - "продукти виплачуються за продукти", - і в зовнішній, і у внутрішній торгівлі. Ця думка викликала справжній фурор в той час.

Критика Карла Маркса

Цей діяч вважав себе продовжувачем ідей не тільки Сміта, але і Рікардо. Карл Маркс особливо різко піддавав думки останнього і тих, хто поділяв концепцію Сея про неможливість криз в економіці. Він доводив неминучість циклічних (періодичних) явищ перевиробництва. Крім цього, Маркс вважав неприйнятним трактувати кризи економіки як проблеми недоспоживання. Разом з цим проблемні явища, відповідно до сучасних концептуальним положенням, обумовлюються не стільки і не тільки недостовірністю ідей Сея, але закономірними передумовами появи умов для пріоритету недосконалою конкуренції і розповсюдження монополізму. Ці категорії лежать в основі існуючих сьогодні теорій держрегулювання господарського сектора, соціального контролю над його розвитком.

Три фактори виробництва

Економічні ідеї Сея були певним чином підтримані і відображені в роботах Мальтуса. Наприклад, досить поширена його теорія про витрати виробництва майже повністю базується на висунутих раніше положеннях. Так, Сей вивів теорію трьох виробничих факторів: землі, праці і капіталу. Це, у свою чергу, вказує на полярність висновків, які робили послідовники концепції Сміта. Якщо Рікардо, Маркс, соціал-утопісти, Сісмонді і ряд інших діячів у якості джерела вартості продукції визнавали працю, то інша частина послідовників в якості вихідної категорії прийняла витрати, що з'являються в процесі виробництва на кошти (капітал), зарплату (праця) і ренту ( земля), які ніс підприємець. Жан-Батист Сей, Мальтус і прихильники їхніх ідей вартість продукції та дохід членів суспільства бачили в спільній діяльності і мирних взаєминах виробників. Послідовники Сміта і Рікардо вбачали походження прибутку і ренти як вирахування з вартості роботи трудящих в експлуатації сили капіталом і класовий антагонізм.

Теорія вартості

З приводу цього питання Сей мав деякі власні визначення. При цьому він не стільки повторював ідеї Сміта, скільки займався пошуком нових понять. Приміром, грунтуючись на положенні про те, що у товару завжди є дві нерозривні характеристики - споживча і мінова вартості, Сей надав особливу значимість взаємозв'язку цінності і корисності товарів. Разом з цим набагато більшу увагу він приділяв трьом виробничим факторам. Своєрідною інтерпретацією концепції Сміта стала формула, за якою праця породжує зарплату як прибуток робітника, капітал - дохід капіталістів, земля - ренту власників ділянок. Сей, таким чином, уточнив, що зазначені фактори мають самостійним значенням у формуванні виручки.