"Голос", 4 сезон: відгуки про журі. Нове журі шоу "Голос", 4 сезон: відгуки

Шоу «Голос» - новий хіт на вітчизняному телебаченні. Несхоже на всі інші музичні програми нинішнього і минулих сезонів, шоу твердо і впевнено утримує лідерство в гонці за увагу аудиторії. Чим же викликаний інтерес публіки? І чого нам чекати від журі нового сезону?

Трохи про історію

«Голос» - це російська телеверсія популярного в Європі шоу The voice, права на яке були з успіхом продані більш ніж у п'ятдесят країн світу.

Проте вітчизняний варіант вийшов трохи іншим: телеглядачі відзначили, що наше журі навіть у «сліпому» конкурсі прагне вгадати зовнішність вокаліста, тому виходить не сама неупереджена оцінка вокального таланту. Але відмінності від оригінального формату неминучі: у нас інша естрада, інші музиканти, інші наставники й інша думка про «потрібному» артиста.

Формат телешоу

На вітчизняному телебаченні було багато музичних передач у форматі «пошук талантів». Свого часу, наприклад, мала популярність «Фабрика Зірок». Але час іде, все змінюється. Змінюється аудиторія, її смаки і запити, а це теж фактор, під який потрібно підлаштовуватися. Телеглядачам стало нецікаво спостерігати за однаковими молодими артистами, співаючими під фонограму. А значить, знадобилося шоу, де акцент робитиметься зовсім на іншому. Це і пояснює популярність проекту «Голос» в нашій країні - тут зовсім різні учасники і живий вокал.

Правила і журі

Як і в оригінальному телешоу, основним критерієм оцінки конкурсантів є голос. Саме живий і сильний вокал дає можливість членам журі оцінити артиста і вибрати кращих для проходження в подальший етап. Кожен наставник - це визнаний метр вітчизняної музичної сцени. Його завдання - вибрати учасників у свою команду, покладаючись тільки на слух. Після етапу «сліпих прослуховувань» формат передачі переходить у боротьбу «на виліт» між конкурсантами. І саме від наставників залежить видовищність виступів і правильний вибір номерів, необхідний для розкриття потенціалу кожного з відібраних артистів. Журі ретельно підбирає репертуар для всіх своїх підопічних, передаючи музичний досвід під час репетицій. На шоу не варто мети зліпити з артистів нову зірку, суть проекту - в командній роботі наставника і підопічного, результатом якої часом є абсолютно несподівані і неформатні номера. На кастинг «Голосу» приходять здебільшого вже сформувалися, хоч і невідомі, артисти. Тому й для них складу журі дуже важливий.

Наставники попередніх сезонів

Команда журі шоу «Голос» зазнавала змін. Спочатку кандидатури переживали і критику, і схвалення. До складу суддівської колегії перших трьох сезонів входили Олександр Градський, Леонід Агутін, Діма Білан і співачка Пелагея. Вийшов цілком «живий» колектив.

Формат телешоу визначив чіткий поділ наставників за музичними жанрами. Таким чином, учасники, які справили враження на журі, мали право вибору найбільш імпонує їм викладача. Всі четверо наставників швидко завоювали любов телеглядачів своєю неупередженістю, професіоналізмом і щирим бажанням розкрити нові таланти. Аудиторія з нетерпінням чекала нових випусків і переживала за вподобаних конкурсантів. Шоу впевнено зайняло лідируючі позиції в рейтингу сітки телемовлення, а кількість бажаючих взяти участь у гучному проекті зростала в геометричній прогресії.

Передача досвіду метрів

Шоу «Голос» відразу відзначилося своєю атмосферою. На тлі інших вокальних програм його виділило саме ставлення членів журі до своїх підопічних. Участь у кожному номері, непідробні переживання, повагу до учасників - ці якості глядачі і цінували в наставників. «Голос» не став черговими «оглядинами», замість цього з'явилося професійне і доросле шоу. Кандидати в журі проекту підбиралися не менш ретельно, ніж учасники. Віддавалася перевагу не популярності і розкрученості артиста, а справжньому таланту, авторитету і заслугам на музичному терені. Тому в професіоналізмі своїх попередніх наставників сумніватися не доводилося. Всі вони могли подобатися або не подобатися глядачам, але в одному думки аудиторії завжди сходилися - кожен з них пройшов великий шлях, має багатий досвід, може багато чому навчити конкурсантів. І своєрідний поділ членів журі на музичні жанри - тому підтвердження: проект зібрав разом справжніх метрів російської естради, повністю реалізувалися у своїй галузі. Але так було раніше.

Інтрига четвертого сезону

Після завершення третього «Голоси» телеглядачі з нетерпінням чекали нового сезону. І багато задавалися непростим питанням: чи залишаться минулі наставники? Здавалося б, склад журі проекту вже повністю склався і зміні не підлягає, але з'явилися чутки про зміни. Телеглядачі почали гадати, кого ж замінять, і, головне, ким, а потім і керівництво Першого каналу офіційно заявило про зміну складу журі популярного проекту, проте розкривати імена нових героїв відмовилося. Причини подібних заходів називалися найрізноманітніші, але результат залишився незмінним: у новому сезоні телеглядачі так і не побачили полюбилися Діму Білана, Пелагею і Леоніда Агутіна.

Нове журі. «Голос», 4 сезон

Імена наставників трималися в секреті до останнього, навіть пропонувалися опитування з варіантами кандидатів. Проходили цілі дискусії з приводу того, хто гідний зайняти вакантні місця на рейтинговому телешоу. Зрештою 4 сезон розпочався прем'єрним показом та поданням оновленого складу журі. На радість аудиторії і конкурсантів, нікуди не пішов Олександр Борисович Градський. Решта складу зазнав кардинальних змін: на зміну попереднім метрам прийшли Поліна Гагаріна, Григорій Лепс і Василь Вакуленко, більш відомий під псевдонімом Баста.

Нові наставники не спричинили великого здивування, багато хто припускав подібний результат. Але закралися питання про те, чи справедливо вибирали членів журі нового сезону. Чи не пов'язано отримання суддівського крісла з чимось іншим, крім професіоналізму? Чому саме Поліна Гагаріна і саме зараз? І чи вписується у формат передачі Григорій Лепс?

Негативна реакція - теж реакція

Нове журі шоу «Голос» ... 4 сезон проекту розпочався саме з цього. І якщо спочатку телеглядачі сприйняли новину позитивно, то з кожним новим випуском зростає хвиля обурення і нерозуміння. З одного боку, кандидатури всіх трьох вельми зрозумілі, більше того, Григорій Лепс і Поліна Гагаріна вже мали подібний досвід в передачах «Головна сцена» і «Хочу до Меладзе». З іншого - чи так вдалий вибір?

Можна зрозуміти і бурхливу реакцію глядачів на журі шоу «Голос» - 4 сезон багато чекали багато в чому завдяки злагодженій команді ведучого і наставників, спостерігати за якими було не менш цікаво, ніж за конкурсантами. Але новий сезон не зміг виправдати надії телеглядачів, групи проекту в соціальних мережах заполонили негативні відгуки слухачів про журі 4 сезону. «Голос», тим не менш, все ще тримається в сітці п'ятничного телемовлення, але чи надовго?

«Голос», 4 сезон. Відгуки про журі

Свого часу підірвав рейтинги проект Першого каналу зараз стрімко втрачає позиції. З чим це пов'язано? Невже формат шоу зжив себе? Або ж дає про себе знати нове журі? «Голос», 4 сезон особливо, завжди своєрідно об'єднував думки аудиторії. Але якщо спочатку глядачі більше уваги звертали на учасників, то в нових випусках шквал обурення обрушився на самих наставників і творців телешоу.

Після старту нових випусків все більше говорять про журі. «Голос» (4 сезон) став одним з найбільш обговорюваних. З'явилося чимало постів, опитувань і негативних коментарів. Телеглядачі активно висловлюють свою думку про новий журі проекту «Голос»: 4 сезон став найбільш обговорюваним за всю історію вітчизняної адаптації, але чомусь в негативному ключі. Якщо згадати перші програми, то критиці піддавався в основному Олександр Борисович Градський - багато були не згодні з його висловлюваннями і оцінками. Зараз же все навпаки: саме метр заслужив велику частину схвалення аудиторії, на відміну від Поліни Гагаріної та Григорія Лепса. Саме їх телеглядачі виділяють у своїх коментарях. Загальна картина відгуків про журі - «Голос», 4 сезон, виявився провальним. З усіх нових наставників тільки репер Баста випадає з потоку загальної критики, його прийняли досить стримано, відзначивши притаманну йому розумну строгість та розсудливість, а адже саме Василь Вакуленко викликав найбільше запитань ще до початку сезону. Що стосується Поліни Гагаріної, то слухачі виявилися одностайні: не дотягує ця артистка до звання наставника.

Її докоряють в нещирості, бажанні копіювати Пелагею, в кривляння і необ'єктивності. Так, безсумнівно, Полина Гагарина - талановита співачка, яка зараз перебуває на піку кар'єри і в зеніті слави, але «Голос» - це не той проект, який їй потрібен. Величезний суспільний резонанс викликав і Григорій Лепс, отримавши більш ніж невтішні оцінки.Багато відзначили його небажання вникати в суть того, що відбувається, грубість і некомпетентність. Таким чином, можна зробити висновок, що за новий склад журі «Голос» (4 сезон) відгуки отримав не найкращі.

Зміна наставників = зміна формату?

Стрімка втрата рейтингу після початку нового сезону - погана прикмета. Цілком імовірно, що керівництво Першого каналу прийде до такої ж думки, і нас знову чекають зміни. Можливо, знову замінять наставників, а може, і просто закриють проект за нерентабельністю. Одне можна сказати точно: в шоу «Голос» (4 сезон) відгуки про журі зіграли не останню роль у зниженні інтересу аудиторії. Проект, яким він почався в 2012 році, зазнав значних змін. І справа не тільки в нових особах суддівської колегії. Учасники також виявилися набагато слабкіше попередніх.

У перших сезонах ми бачили непрофесіоналів з сильним і деколи унікальним вокалом. Зараз же проект перетворився на чергове місце піару. Інакше як пояснити прихід екс-учасника «Дому 2» і ведучою програми «Орел і решка», які прихильно були прийняті журі? «Голос» (4 сезон) - вже однозначно не те шоу, що було раніше. Розпочавшись як щось принципово нове, воно поступово перетворюється на конвеєр, подібний «Фабриці Зірок", не стежить належним чином за якістю своєї «продукції». Чи винне в цьому нове журі шоу «Голос» (4 сезон)? Відгуки схиляються до позитивної відповіді. Може, просто проект адаптується до потреб сучасного ТБ і естради, міняючи свої початкові принципи?

Майбутнє оновленого шоу

Безсумнівно, новий сезон все ще популярної програми нікуди не дінеться з сітки п'ятничного мовлення. Ми зможемо до кінця додивитися боротьбу учасників, що залишилися за жадану перемогу. Але що буде далі? Чи стане шоу «Голос» (4 сезон), відгуки про журі якого були так різання і негативні, останнім у своїй історії, або ж ми побачимо цю команду в нових випусках? Питання залишається відкритим, тим більше що поки немає гідної альтернативи навіть такому змінити формат. Це означає, що скільки б ця тема ні обговорювалася, зараз керівництво Першого каналу не має наміру якимось чином змінювати склад журі.

«Голос», 4 сезон (відгуки телеглядачів тут навряд чи щось зроблять), - шоу неоднозначне. Хоча, хто знає, може, обурення аудиторії вщухне, і слухачі звикнуть і до несерйозною Поліні Гагаріної, і до необ'єктивного Григорію Лепсу, і до неформатних Басте, як, наприклад, колись звикли до Олександру Борисовичу. І тоді, цілком можливо, за нове журі «Голос» (4 сезон) відгуки отримає ще й позитивні.

Поки ж варто просто спостерігати за проектом заради найголовнішого - його конкурсантів, які вже наближаються до фінальних поєдинків. Яким би не ставав формат телешоу, мета залишається колишня: знайти сильний і професійний голос. Так що загальна картина залишається колишньою, на сцені головного музичного проекту країни знову звучать відомі, красиві і складні у виконанні композиції під акомпанемент живого оркестру. Адже це і є суть шоу «Голос» (4 сезон). Відгуки про журі, думки про зміну наставників та обговорення суддівства - все це вторинне. Залишається лише спробувати насолодитися талантом конкурсантів, не звертаючи уваги на другорядні моменти.

Висновок

Хто знає, може, це тимчасово, і в новому сезоні керівництво «Голоси», прислухавшись до відгуків, ощасливить своїх глядачів новими метрами у суддівських кріслах, які більше припадуть до душі слухачам. Хоча якими б професіоналами не були наставники популярного шоу, навряд чи існують кандітатури, що викликають схвалення абсолютно всієї глядацької аудиторії. Це означає, що навіть саме адекватне і об'єктивне майбутнє журі може опинитися в такому ж непривабливому світлі, що й нинішнє, адже реакція публіки завжди непередбачувана.