Процесор Intel Pentium G3220: відгуки, огляд характеристик

Вибір гідного процесора на базі Intel для багатьох потенційних покупців перетворюється на головний біль, адже у даного виробника продуктивність і вартість дуже сильно залежать один від одного. Природно, вибрати підходящий по потужності кристал не завжди вдається в обмеженому бюджеті на покупку. У фокусі даної статті один із самих продуктивних процесорів недорогого сегмента - Intel Pentium G3220, який володіє достатньою потужністю, що дозволяє впоратися з будь-якими поставленими завданнями. Відгуки, огляд характеристик і порівняння з аналогами у бюджетній категорії нададуть покупцям можливість зробити правильний вибір.

Реклама - двигун прогресу?

Маркетингові дослідження, рясна реклама та укладення невідомих тестових лабораторій призвели до того, що в умах потенційних покупців склалася картинка, що самий продуктивний процесор, яким повинен володіти користувач - кристал на базі Intel Core i7 / 5/3. Всі інші лінійки чомусь вважаються офісним варіантом, на зразок Celeron. Навіть Intel Pentium G3220 в численних оглядах на закордонних ресурсах прирівнюється до нижчого класу.

Тільки одиниці користувачів помічають підступ - численні тестування, де дорогі процесори здобувають бездоганну перемогу, виробляються синтетичними програмами і ресурсоємними застосуваннями для обробки відео або 3D. А більшості російських громадян потужний кристал потрібен лише для ігор, адже з рештою додатками, встановленими на комп'ютері, впорається той же Celeron.

Технічні характеристики процесора Intel Pentium G3220

Архітектура Haswell для інтерфейсу Socket LGA1150 вважається найоптимальнішою для побудови ігрового комп'ютера по співвідношенню «ціна-якість». Адже 22-нанометровій технологія тільки недавно з'явилася на вітчизняному ринку. Завдяки цим параметрам у процесора Intel Pentium G3220 характеристики продуктивності в іграх не поступаються кристалам на базі Core i5 попереднього покоління (40 нм). Два роздільних ядра, тактова частота 3000 МГц, великий об'єм кеш-пам'яті 2-го і 3-го рівня і вбудоване графічне ядро є запорукою високої продуктивності розглянутого процесора.

Так, є негатив, але саме йому приділяється найменше уваги при покупці - обмеження в роботі з оперативною пам'яттю. Підтримка двоканального режиму на частоті 1333/1600 МГц є слабкою ланкою в роботі з додатками. Однак більшість покупців не можуть дозволити собі придбати дорогу пам'ять (2133 МГц і вище), а відповідно, для них немає сенсу дивитися на більш продуктивні процесори.

Перше знайомство

Продукт представлений на ринку в двох версіях: процесор Intel Pentium G3220 OEM (без кулера) і коробковий варіант BOX з фірмовою системою охолодження. Користувачі, які раніше стикалися з продукцією Intel, воліють останній варіант, а новачкам, не довіряють бренду, вдається продати непотрібний їм дорогий кулер в магазині. Любителі розгону також воліють придбання знатного кулера іншого виробника, однак у їх увагу навряд чи потрапить даний процесор.

Стандартна картонна коробка гігантських розмірів, безліч макулатури в ній, фірмова наклейка Intel, сам процесор і система охолодження - звичайна комплектація будь-якого комп'ютерного пристрою, якою нині нікого не здивувати. В черговий раз виробник поскупився і не надав покупцеві в комплекті термопасту (у конкурента AMD з недавніх пір з цим питання вирішене). З іншого боку, багато власників комп'ютерів надають можливість складання системи продавцеві, тому наявність або відсутність термопасти їх хвилює найменше.

Прямий конкурент

Досить складно знайти порівняння аналогічного продукту AMD і процесора Intel Pentium G3220. Відгуки в засобах масової інформації зачіпають лише пристрої з шістьма і 8-ю ядрами. Тільки на ціну мало хто дивиться. Природно всі порівняння відбуваються в синтетичних тестуючих програмах. Прямим конкурентом у бюджетній категорії для розглянутого двоядерного процесора Intel Pentium G3220 є 4-х ядерний представник AMD FX-+4300.

У доступній ціновій категорії конкурент виглядає набагато привабливішою свого опонента: підвищена тактова частота ядер, збільшений кеш третього рівня (з 3 Мб до 4 Мб), підтримка двоканального режиму пам'яті частотою 2133 Мц. Топові на перший погляд характеристики у процесорів AMD все-таки поступаються представнику Intel в роботі з ресурсоємними програмами та іграми.

Порівняння в синтетичних тестах

Загальна продуктивність всіх ядер процесора є головним критерієм в будь-якому тестуванні. Тому недивно, що 4 або 8 кристалів на частоті понад 3000 МГц показують високу ефективність. У додатках 3DMark Vantage і SiSoftware Sandra продукт AMD демонструє явну перевагу над процесором Intel Pentium G3220. По суті, FX-4300 виграє навіть у легендарного кристала Core i5 з меншою частотою ядер.

Однозначно, такі показники і призводять багатьох новачків до висновку, що продукція Intel має завищену вартість і не гідна розглядатися в якості покупки для побудови ігрового комп'ютера. Але ж у побуті у процесора зовсім інша задача. Пропускна здатність, технології та швидкість одного ядра є головним критерієм в роботі додатків та ігор. Чому б не провести тестування в реальних програмах, які повсякденно використовуються користувачами по всьому світу?

Повну перевагу над супротивником в іграх

Ресурсомісткі ігри, такі як Batman, Far Cry 3, Hard Reset, Hitman, Just Cause 2 і подібні їм, стали справжньою перевіркою на продуктивність, яку зміг продемонструвати процесор Intel Pentium G3220. Відгуки власників продукції AMD, що містять негатив з даного тестуванню, зрозуміти можна - всі перераховані ігри створені для архітектури процесорів з двома ядрами. Але не варто забувати, що розробники програмного забезпечення не поспішають переходити на многоядерную платформу. Причина тут досить проста - 90% існуючих комп'ютерів у світі побудовані на базі одно- або двуядерной платформи, і якщо випустити платний продукт під більш продуктивну систему, то купівельна спроможність буде занадто мала. Звичайний бізнес - нічого особистого.

Робота з програмним забезпеченням

Ресурсомісткі додатки мають зовсім інші вимоги: пропускна здатність і потужність одного ядра є запорукою продуктивності, як для офісних програм, так і для редакторів відео, графіки і 3D моделювання. Жарт, сказана одним з розробників компанії Microsoft про те, що перевершити в кодуванні процесор Intel може тільки Intel Xeon (кристал для серверів), підходить якнайкраще для розуміння того, що на професійному ринку продукції AMD немає місця.

Але якщо мова йде про процесор Intel Pentium G3220 OEM, то один недолік все-таки вдалося виявити в тестуванні програмного забезпечення. Мова йде про шифрування. Вся дешева лінійка процесорів конкурента AMD має апаратну підтримку AES, яка дозволяє в режимі з безліччю потоків працювати із захищеними даними (включаючи перебір ключів захисту). У продукції Intel така можливість реалізована тільки на 4-х ядерний платформі Core i5 / i7. Явна недоробка виробника призвела до того, що недорогої продукції конкурента віддали свою перевагу деякі розробники.

Боротьба за офісний сегмент

Наявність інтегрованої графіки на процесорі, а не на материнській платі, як це було на старих платформах Intel, змусило багатьох шанувальників компанії перейти на продукцію AMD, адже конкурент не піддався тенденціям ринку і залишив видеоконтроллер на системній платі. При покупці офісного комп'ютера кінцевий споживач орієнтується на мінімальну вартість, тому перевагу в бюджетному сегменті багато покупців віддають продуктам AMD.

Після того як на ринку з'явився недорогий процесор Intel Pentium G3220 з інтегрованою графікою, ринок офісних комп'ютерів розділився на два табори. Важливу роль у виборі системи зіграло енергоспоживання, яке у продукту Intel рівно в два рази менше, ніж у процесора AMD. Але як відзначають фахівці у своїх відгуках, даний сегмент вже втрачено для дешевих новинок на базі Pentium.

Слабка ланка

Проводячи по процесору Intel Pentium G3220 огляд і порівняння з продуктами AMD, з'ясувалася одна неприємна новина - недорогий кристал Intel не призначений для розгону. У будь-яких проведених тестах, будь то ігри або програмне забезпечення, збільшити частоту ядра більш ніж на 5% нікому не вдалося. Процесор Pentium, на відміну від своїх більш продуктивних побратимів з 4-ма ядрами, не вміє розганяти. Радість шанувальників продукції AMD немає межі - будь-який бюджетний представник в тій же ціновій категорії демонструє кращу продуктивність.

Висновок тут напрошується один - продукт Intel Pentium G3220 буде цікавий тільки тим покупцям, які не збираються надалі піднімати продуктивність процесора збільшенням частоти ядер (як показує практика, таких людей близько 95%). А це означає, що купівельна спроможність залишиться колишньою.

На закінчення

Недорогий, економічний і досить потужний з інтегрованою графікою процесор Intel Pentium G3220 можна вважати кращою покупкою в сегменті бюджетного класу. Ігри, офісні програми і всілякі редактори під силу новинці від відомого виробника. Розгін пристрої з бюджетного класу? Рекомендації професіоналів в області ІТ, судячи з їх відгуків, цілком зрозумілі - процесори з високим потенціалом потрібно шукати в High-End класі. Адже ігрові рішення в бюджетному класі апріорі ніхто не шукає.