Процесор Intel Core i5-3570K: огляд, характеристики, опис та відгуки

У даній статті читач познайомиться з чудовим процесором Intel Core i5-3570K, який завдяки розблокований множник здатний в порівняннях усувати будь-яких своїх конкурентів як в синтетичних тестах, так і в додатках з іграми. Огляд, характеристики, опис та відгуки власників нададуть потенційним покупцям всю необхідну інформацію, яку б вони хотіли знати перед походом в магазин.

Нові технології на старому ядрі

Процесор Intel Core i5-3570K реалізований на ядрі Ivy Bridge QC, однак при порівнянні його характеристик з ядром Sandy (яке використовувалося при виробництві Core i5-2550K, наприклад) виявиться повну відповідність всіх архітектур. Природно, такий фактор викликає безліч питань. За заявою виробника, єдиною відмінністю є присутність на процесорі графічного відеоядра GMA HD4000. Так, точно такого ж, яке використовується в топових кристалах Core i7.

Для користувача впровадження гідної інтегрованої графіки в ядро процесора дозволяє заощадити на покупці дискретного відеоадаптера з бюджетного класу (16 потокових конвейєрів з повною підтримкою DirectX 11). Досить цікава пропозиція для людей, які даний процесор набувають для роботи, а не для високопродуктивних ігор. Заощадити на покупці дискретного відеоадаптера початкового рівня для підключення монітора приємно.

Технічні характеристики процесора Intel Core i5-3570K

Відійшовши від всіх існуючих правил опису характеристик процесорів, в яких не всі користувачі розбираються, хочеться відзначити, що новинка має багато чого спільного зі своїм старшим побратимом Core i7-3770K. Істотна різниця лише в кількості потоків обчислення, які і впливають на загальну продуктивність кристала. Тому технічні характеристики краще вивчати в порівнянні зі старшою моделлю:

• технологія виробництва обох процесорів - 32 нанометра;
• обидва кристала мають 4 ядра;
• потоків обчислення (їх ще називають віртуальними ядрами) у Intel Core i5-3570K - 4 штуки, а у Core i7 - 8 штук;
• кеш першого рівня (L1) в обох процесорів 32 Кб;
• кеш другого рівня (L2) також ідентичний: 4х256 Кб (відповідно до кількості ядер);
• а ось кеш третього рівня трохи відрізняється (Core i5 - 6 Мб, Core i7 - 8 Мб);
• обидва процесора підтримують на апаратному рівні роботу з оперативною пам'яттю DDR3-1600 МГц двоканального режиму;
• енергоспоживання також ідентичне і становить 77 Вт

Перше знайомство при покупці

Відразу варто відзначити, що виробник презентував світового ринку дві інтерпретації свого чудового продукту: кристал Intel Core i5-3570K BOX (коробковий варіант з фірмовою системою охолодження) і версію OEM (без кулера). На вітчизняному ринку частіше зустрічається перший варіант, з ним і познайомиться читач.

Серце комп'ютера поставляється у величезній картонній коробці, захищеною від ударів при транспортуванні. Упаковка, як і слід було очікувати, досить інформативна - всі технології описані виробником процесора як на головному екрані, так і на бічних гранях коробки. На одній з грані упаковки є невелике вікно, через яке видно сам процесор та маркування на його корпусі, що досить зручно для покупців, для яких в пріоритеті країна-виробник.

Комплектація BOX стандартна для всіх пристроїв Intel: сам процесор, система охолодження (кулер E97378-001), фірмова наклейка виробника на корпус ПК та інструкція з монтажу. У коробці покупець також знайде велику паперову стопку рекомендацій, але вона менш інформативна для користувача.

Коротко про систему охолодження

Досить цікава політика компанії щодо ціни BOX і OEM версій. Вартість практично однакова, і у багатьох покупців виникає безліч питань з приводу ефективності фірмової системи охолодження процесора Intel Core i5-3570K, ціна якого знаходиться в межах 15-20 тисяч рублів. Хвилюватися з цього приводу не варто тим, хто не планує виконувати розгін системи, адже штатна система охолодження Intel технологічно не поступається конкурентам по ефективності роботи, включаючи низькі шумові показники.

При розгоні центрального процесора до ефективності роботи кулера, судячи з відгуків власників, немає зауважень, проте великі обороти вентилятора доставляють користувачеві дискомфорт - гуде система охолодження дуже голосно, чим і викликає обурення всіх користувачів. Варто відзначити, що для розгону професіонали рекомендують використовувати радіатори, які монтуються на системну плату не стандартними пластиковими клямками, а пружними гвинтовими системами.

Основний конкурент у тестуваннях

Недорогі рішення конкурента AMD, побудовані на базі 4-х і 6-ти ядер, не має сенсу порівнювати з Intel Core i5-3570K 3.4 ГГц. Шансів здобути перемогу, як у синтетичних тестах, так і в іграх, в опонента просто немає (мова йде про штатних частотах, без розгону). Тому у всіх тестах, які читач знайде на сторінках інтернету, порівняння відбуваються з представником AMD, які мають 8 ядер. Логіка таких порівнянь досить проста - вартість. Як виявилося, рішення Intel знаходиться в одній ціновій категорії з конкурентом. Тут вже спрацьовує жадібність у покупця, який вважає, що збільшене вдвічі кількість ядер має збільшити вдвічі продуктивність системи. Але чи так це насправді, можна дізнатися з проведених тестів, які доступні в засобах масової інформації.

Порівняння двох потужних процесорів

У тесті беруть участь: представник AMD FX-8350 і процесор Intel Core i5-3570K. Ціна обох пристроїв знаходиться в межах 15-20 тисяч рублів. У обох кристалів розблоковано множник, що дозволяє провести порівняння і розігнаних по частотах платформ.

У всіх синтетичних тестах конкурент з 8-ма ядрами демонструє низькі показники - в порівнянні з результатами Intel. У відгуках читачів можна знайти згадку про технологію Hyper-Threading, яка створює на процесорі Core i5 віртуальні 4 ядра, які і витягають систему у тестуваннях. Однак відключення підтримки Hyper-Threading лише наблизило конкурента AMD до результатів Intel.

Зовсім інша справа при розгоні представника AMD до 4 ГГц. У синтетичних тестах він демонструє значно кращі показники, ніж Core i5, наближаючись до флагману лінійки Core i7. Але ж 4-ядерний представник Intel також можна розігнати до 4 ГГц. У підсумку всі овації дістануться йому, а не AMD FX-8350. Мало хто звертає увагу в тестах на тепловиділення, а воно у Core i5 не виходить за рамки 100 Вт (у конкурента 125 Вт), явно варто витратитися не тільки на покупку системи охолодження, а і на щомісячні витрати електроенергії.

Ігри розуму з Core i7

Велика схожість технологій виробництва з флагманом лінійки Core i7-3770K призводить до думки про порівняння його в тестах з розглянутим процесором Intel Core i5-3570K. Огляд двох новинок був проведений раніше, варто лише додати, що різниця в ціні цих двох пристроїв досить-таки суттєва (Core i7 на 5-7 тисяч рублів дорожче). Зрозуміло, що в штатних режимах роботи у Core i5 немає жодних шансів (політика компанії Intel), проте, згадавши про розблокований множник, можна спробувати провести тестування з розігнаним процесором.

Інтерактивна робота в тривимірних пакетах, включаючи динамічні сцени, демонструє високі показники роботи 4-ядерного процесора Intel Core i5-3570K, проте його продуктивності все одно не вистачає, щоб обійти показники флагмана лінійки. Виглядає це трохи дивно, адже, за логікою, Core i7 працює на менших частотах і повинен був віддати першість.

Негласна політика компанії Intel

У відгуках багатьох власників можна зустріти припущення, що завод-виробник навмисно зробив так, щоб розгін процесора Intel Core i5-3570K не перевищував показники топового пристрою, що працює на штатних частотах. Якщо подивитися на тести бюджетних процесорів Core i3, то виявиться, що їх максимальні показники при розгоні не перевищують значення представника верхньої лінійки Core i5.

Що ж, з ціновою політикою компанії не посперечаєшся, і багатьом покупцям доведеться з цим змиритися - хочеш найпотужніший у світі процесор, купуй флагман лінійки Core i7. У конкурента AMD з цим простіше, як показують тести, розігнані представники бюджетного класу, обходять в продуктивності своїх старших братів, що працюють на штатних частотах.

Ігрові показники

Здавалося б, все ясно. У синтетичних іграх лідерство - за Intel Core i5-3570K: розгін чудовий і не дає жодних шансів конкурентам AMD. Однак, як показує практика, якщо вивчити показники тестування в іграх і розрахувати ефективність покупки по співвідношенню «ціна-якість», то вигідніше придбати продукцію конкурента. Вся справа в тому, що синтетичні тести стосуються лише продуктивності центрального процесора, тоді як для ігор необхідна потужність всієї платформи (материнська плата, оперативна пам'ять, відеокарта, процесор і жорсткий диск).

У таких іграх, як Metro 2033, Far Cry, World of Tanks, GTA і багатьох інших, різниця між процесорами виробників Intel і AMD несуттєва. Виграш у Core i5 в штатному режимі перевершує ядро FX-8350 на кілька кадрів в секунду. Як відзначають користувачі у своїх відгуках, однією з проблем Intel є спільна робота з модулями пам'яті DDR3-1866 МГц і вище.

Вибір гідного процесора

Перед покупкою нового процесора Intel Core i5-3570K користувачеві необхідно розуміти, для яких цілей він буде використовуватися. Якщо мова йде про продуктивній платформі для обробки і монтажу відео, економною системі для офісних додатків і іграх в сукупності, то рішення від компанії Intel буде кращою покупкою для власника. Однак якщо процесор потрібен тільки для ігор, то краще віддати перевагу недорогому рішенню. Заощадивши на вартості центрального процесора, краще вкласти гроші в SSD-накопичувач, оперативну пам'ять або відеоадаптер. Таке рішення лише посприяє поліпшенню продуктивності в динамічних іграх. І мова йде не про багатоядерних процесорах, як показує практика, цілком реально обійтися топовими рішеннями, побудованих на базі 2-х або 4-х ядер. На даний момент це стеля для всіх високопродуктивних ігрових систем.

На закінчення

Результат досить цікавий. І вибір, як завжди, за покупцем. До продуктивності процесора Intel Core i5-3570K з розблокованим множником немає ніяких питань - це один з кращих представників свого класу, однак, коли мова заходить про ігрові платформах, загальну картину псує вартість продукту. В середньому, економія при покупці ігрового комп'ютера на базі AMD становить порядку 20-30%. Але коли мова йде про використання недорогого рішення конкурента з вимогливими додатками, то відразу, ж пригадується бездоганна продуктивність платформ Intel. У процесорах даного класу немає золотої середини - або висока продуктивність за великі гроші, або економія не тільки на грошових коштах, а й на потужності системи.