Огляд відеокарти RADEON +9600: характеристики, тести, фото та відгуки

В історії комп'ютерного «заліза» є чимало таких моделей обладнання, які стали справжнім проривом для свого часу, забезпечивши гравців відмінною продуктивністю по дуже демократичній ціні. Таким, наприклад, був Radeon 9600 (особливо в «Про» -серії).

Першими на переваги нової відеокарти звернули увагу зарубіжні геймери і комп'ютерні видання, які не просто вибухнули захопленими оваціями, а й привели в якості підтвердження своїх слів численні огляди. З них же з'ясувалося, що дана модель (як і практично вся продукція компанії) чудово піддається розгону, що ще більш покращує продуктивність нової відеокарти. Втім, ми не будемо слідувати їх прикладу. З нашої статті ви дізнаєтеся, чому ж саме хороший Radeon 9600 і чому його так любили гравці в ті часи.

Короткі технічні відомості

Зовнішній вигляд був цілком звичайним для тих часів. Відеокарта порівняно компактна, залежно від виробника вона могла оснащуватися різними моделями турбін і охолоджуючих радіаторів. Як правило, основна друкована плата робилася на основі текстоліту червоного кольору.

За сьогоднішніми мірками продуктивність цього «антикваріату» виглядає смішно, але тоді 400 МГц частоти основного чіпа виглядали цілком собі солідно, а вже пам'ять, яка працювала на частоті 600 МГц, являла собою зразок швидкості відгуку. Природно, багато геймери тут же кинулися здобувати настільки перспективну новинку. Особливо всіх приваблювала ціна: як і завжди, «червоні» не стали скупитися і збували відеокарту за цілком доступною вартості. Не дивно, що році в 2005 саме Radeon 9600 була однією з найбільш масових відеоплат, які можна було зустріти як на зарубіжному, так і на вітчизняному ринку.

Основні зміни

Слід зауважити, що наведені вище характеристики справедливі для модифікації «Про». У звичайних моделей ці показники були помітно скромніше: процесор працював на частоті 325 МГц, а пам'ять ледь дотягувала до 400 МГц. У будь-якому випадку (якщо порівнювати з попередниками) помітно зменшилися габарити самого чіпа. Він має розміри всього лише 9,5х9,5 мм. Таким чином, його загальна площа дорівнює приблизно 100 кв. мм. У кожному разі, побачити відмінності від попередніх моделей може навіть неспеціаліст.

Це дозволило значно зменшити розміри радіатора і не «мудрувати» з конструкцією охолоджуючої системи, яка в даному випадку представлена простеньким вентилятором в пластиковому кожусі. Правда, така економія хороша далеко не завжди: якщо ви зважитеся на розгін, стокової системі охолодження напевно доведеться шукати адекватну заміну. В умовах, коли моделі цієї серії давним-давно не випускаються, завдання це може стати далеко не найпростішим.

Характеристики роз'єму

Продовжуючи обговорювати відеокарту Radeon 9600, не можна не згадати про цікавий нюанс, що стосується виконання AGP-роз'єму на всій цій серії. Точніше, він не мав прорізи для розміщення в слоті, а тому чимало користувачів зіткнулися з неможливістю установки картки на зовсім вже застарілі материнські плати. Таким чином, виробник забув згадати, що обладнання повинно було мати 1,5-вольт слоти AGP 4x і AGP 8x, оскільки в іншому випадку пограти вже ні в що не вийшло б.

Відповідь конкурентів

Щоб було ясніше, яке розчарування тоді випробували геймери ... Справа в тому, що випускалися в той же час GeForce FX 5600 мали зовсім універсальний роз'єм, який дозволяв встановлювати карту як у 1,5-вольта, так і в 3-вольта слот. Втім, ще раз підкреслимо, що такі проблеми випробували тільки ті користувачі, які мали максимально застарілі архаїчні «материнки». До потреб цієї категорії «електорату» виробники в принципі прислухатися не поспішають. Нарешті, Radeon 9600 256Mb відмінно себе показував в області кодування і професійного монтування відео, а тому ці його достоїнства з лишком переважували не настільки вже й значимі недоліки.

До речі, не відступаючи від тематики статті. Давайте подивимося, наскільки адекватна відповідь дали ATI відносно Nvidia, які традиційно є їх головними (і єдиними) суперниками. Якщо подивитися на «паперові» характеристики, то лідера виявити не вийде. Так яка ж відеокарта мала реальні переваги перед своїми суперниками?

«Зелененькі» або «червоненькі»?

Приводити все результати давніх оглядів ми не будемо. Краще обмежимося простими конкретними відомостями. Звичайно, ви навряд чи будете використовувати цю відеокарту зараз, так як її продуктивність за нинішніми мірками надзвичайно несерйозна, але деякі факти про ATI непогано знати і сьогодні.

Відразу відзначимо, що в ті дні загальна картина була досить різнорідною і суперечливою. Саме з цієї причини багато гравців довго придивлялися і прикидали, не в силах зробити дійсно правильний вибір. Справа в тому, що в синтетичних тестах пальм першості однозначно належала продукції ATI, причому розрив виходив досить значний, зовсім не брати його до уваги не можна було. Втім, все було не так-то просто, так як практика, як і завжди, все одно вносила свої корективи.

Справа в тому, що в іграх і кодуванні відео реального розриву в продуктивності практично не було. Хоча, якщо говорити про серії ATI Radeon 9600 у версії «Про», то суттєвий виграш все ж зберігався. Ці відеокарти не тільки чудово себе почували в повноекранному режимі, а й могли похвастати нормальної підтримкою анізотропної фільтрації. Це зараз така характеристика здається нам само собою зрозумілою, а ось в той час це було дійсно здорово! Аж до 2005-2006 року власники цих карт від нестачі продуктивності не страждали в принципі.

Переваги версій Ultra і «Про»

Ще раз відзначимо, що все вищесказане ставилося лише ATI Radeon 9600 «Про». У цій серії були додані «навороти» на зразок FSAA і AF. Вони дозволяли побачити всі переваги нового на той момент DX9. Наприклад, власники цих відеокарт могли оцінити дійсно «живі» обличчя персонажів в іграх, а не їх пластилінові і вкрай неприродні подоби. У важких режимах моделі з приставкою «Ультра" і "Про» забезпечували порався по продуктивності в районі 20-30%, що зовсім не так вже й мало.

Відмінності від версії +9500

Не варто вважати, що Radeon 9600, характеристики якого ми наводимо на сторінках статті, був дійсно проривний новинкою. Власники розігнаних 9500 взагалі могли не купувати її, так як особливої віддачі від покупки вони б точно не відчули. Тут вся справа в тому, що у 9 600 вдвічі урізали кількість піксельних контейнерів ... Зате і вдвічі підвищили частоту ядра, значно збільшили пропускну здатність пам'яті, а також задіяли шикарний розгінний потенціал.

Розгінний потенціал нової моделі

Припустимо, користувач купує для нових ігор Radeon 9600. Характеристики цієї відеокарти непогані, але що робити, якщо їх не вистачає? Зрозуміло, виправити становище в даному конкретному випадку може виключно розгін, благо що потенціал для нього залишений вельми непоганий. Чіп RV350, який лежить в основі цієї карти, виконаний за 0,13 мкм техпроцесу. Це означає, що якихось реальних перешкод для «самопального» збільшення продуктивності немає.

Важливо! Проста відеокарта Radeon 9600 для цього підходить не дуже-то добре. Справа в тому, що у неї достатньо примітивний дизайн плати, не настільки якісна пам'ять, та й з системою охолодження можуть виникнути певні проблеми. Так що при бажанні розгону слід було купувати «професійну» модель, що повернений від цих образливих недоліків.

Прості поради

Крім того, для такого варіанту була бажана плата з шиною на 256 bit, так як на 128-bit моделі при розгоні доводилося занадто сильно піднімати вольтаж. Все це призводило до значного перегріву, який був чреватий виходом обладнання з ладу. Зрозуміло, збільшувати продуктивність варто тільки за умови використання офіційно рекомендованих утиліт, про які Radeon згадує кожен раз при випуску нових комплектів драйверів для пристроїв. Якщо у вас немає ніякого досвіду, настійно не рекомендуємо використовувати для цього БІОС, тому що в цьому випадку ви цілком можете спалити половину комп'ютерного заліза!

Що показали результати тестів?

«На солодке» пропонуємо результати тестування злегка розігнаних екземплярів цієї відеокарти. Результати виявилися дуже непоганими! Так, при підвищенні частоти пам'яті до 700 МГц «дідок» виявився нарівні з куди більш новим і потужним Radeon 9800 Pro. Що й не дивно, так як нова модель комплектувалася пам'яттю з частотою в 680 МГц. Втім, не варто особливо спокушатися: результати тестів показують, що тут все залежить від конкретного виробника.

Чіп при цьому можна розігнати відразу до 531 МГц! Зауважте, що при цьому вам навіть не доведеться замінювати штатну систему охолодження і проробляти інші «фокуси»! Так що при бажанні на разогнанном Radeon 9600 Series цілком реально пограти в деякі ігри кінця 2000 років, що для такого раритету - дуже і дуже гідний результат. Крім того, всі відео з "Ютуб" (навіть з роздільною здатністю 720p і 1080р) програються без всяких затримок і гальм. А адже сьогодні на ринку повно вбудованих інтегрованих відеокарт (в ноутбуках початкового рівня), які на таких завданнях «спотикаються».

Залежність продуктивності від ревізії плати

Таким чином, потенціал розгону по чіпу у цієї моделі становить 33%, пам'яті - 11%. Якщо говорити про примірники виробництва MSI і ASUS, то вони гналися ще краще. Крім того, на розгін позитивно впливали оновлені версії драйверів, які виробник випускав регулярно. До слова кажучи, деякі їх редакції давали приріст від 20 до 28%, що в іграх було помітно неозброєним оком.

Найбільш вдалою в цьому плані виявилася ревізія карти А13, у той час як перші плати виготовлялися по ревізії А12, а тому їх чіп працював на частоті всього лише 375 МГц. Швидше за все, вихід Radeon 9600 Pro пов'язаний як раз-таки з розробкою нової редакції технологічного процесу. Компанія змогла дати користувачам практично необмежену (в розумних межах) свободу розгону, що особливо оцінили досвідчені в віртуальних баталіях геймери.

Чи можна сьогодні використовувати цю відеокарту?

Отже, основне питання. Чи можна сьогодні хоч для чогось використовувати Radeon 9600? XP, за часів якої ця відеокарта розроблялася і активно продавалася, вже не підтримується, але і в більш нових системах карта дещо для чого згодиться. Так, якщо розігнати цього «старигана» по максимуму, прикрутити до відеокарти більш досконалу систему охолодження, то в той же «Криза» (перша і друга частини) пограти можна.

Зрозуміло, на мінімальних налаштуваннях і при наявності більш-менш адекватного центрального процесора, який візьме на себе левову частку навантаження. Свого часу відеокарта ATI Radeon 9600 (драйвер повинен був бути найсвіжішим) витягувала навіть «Чисте небо», що славилося своїми вимогами до залозу.

Так що висновок досить простий: якщо ви не фанат самих останніх ігор ААА-класу, якщо вам не потрібно щодня перекодувати HD-фільми, то навіть ця картка напевно задовольнить всі ваші запити скромні.

При бажанні на ній можна зіграти практично в усі ігри 2008-2012 року, не відчуваючи особливих труднощів і не сердячись від постійних гальм. Зрозуміло, тільки лише за умови розгону. Без нього древній і не надто потужний графічний процесор взагалі не витягне ці іграшки навіть на середніх налаштуваннях якості, а грати на мінімумі хочеться далеко не всім.

Відгуки

Отже, що говорять відгуки? Вони вважають, що при наявності халявної можливості придбати таке відео, їй варто скористатися. Звичайно, про нові ігри з таким відео мріяти навіть не варто, але, у всякому разі, всі фільми в дозволі 1080p карта бере без проблем. Прості «затички» того ж рівня в магазинах коштують не менше двох-трьох тисяч рублів, так що «дідок» може стати чудовою можливістю дати друге життя старого комп'ютера, перетворивши його в мультимедійний центр.

Відгуки стверджують, що за рахунок малопотужного за сучасними часам чіпа і невеликих габаритів використовуваної стокової системи охолодження, відеокарта ATI Radeon 9600 прекрасно поміщається навіть в найменші компактні корпуси. Враховуючи її малу гучність, таке рішення може бути ідеальним для дуже дешевого робочого комп'ютера, на якому, тим не менше, час від часу хочеться пограти.

Також досвідчені користувачі говорять, що ця модель може бути використана для складання простенької машини для робочого місця касира, з метою навчання дітей інформатиці, якщо мова йде про сільську школу з досить скромним рівнем фінансування.