План Шліффена коротко. У чому полягав план Шліффена? План Шліффена - це

Наприкінці XIX сторіччя військова теорія зазнала серйозні вимірювання і разом з тим отримала потужний імпульс розвитку. Поява нових родів військ, засобів зв'язку, будівництво потужних броньованих кораблів, озброєних артилерією крупного калібру, дирижаблів і аеропланів змусила генералітет багатьох країн задуматися про те, якою буде війна майбутнього. Саме тоді, в 1891 році, в австро-угорському генштабі почав опрацьовуватися знаменитий план Шліффена. Це породження німецького мілітаризму потім, через два десятиліття після ганебної поразки, знову замаячить, як привид, вже у вигляді нових агресивних стратегічних теорій і диспозицій. Урок про запас не пішов.

Забувати історію не можна, вона сама нагадає кепським учням про себе. У статті буде викладено план Шліффена коротко, так як в докладному вигляді він зайняв би надто багато місця, та й деталі в даному випадку не так вже й важливі. Значення має його суть і політичні обставини, що спонукали графа, начальника генштабу, згадати про Наполеона.

Міф про нібелунгів

Існує міф про певну «німецької військової машині», яка діяла чітко і нещадно, прекрасно організованою і заснованої на традиційній тевтонської дисципліні. До створення цього образу, ясна річ, доклали руку діячі культури, зокрема кінематографісти, які зняли безліч фільмів, в яких величезні колони «залізних капут» нестримно повзуть вперед під страшну музику, а солдати в рогатих касках карбують крок, збиваючи дорожню пилюку. Якщо ж неупереджено розглянути факти, то з'ясується, що до дев'ятнадцятого століття німецьке воїнство якось не встигло покрити себе лаврами бойової слави, хоча б тому, що як єдина держава Німеччина існує, за історичними мірками, зовсім недовго, а подвиги правителів окремих земель також траплялися нечасто. Наприкінці XIX сторіччя деякі успіхи були (про них пізніше), але говорити про якусь виняткову арійської войовничості можна тільки під враженням, отриманим від опер Вагнера про нібелунгів і валькірій.

Що ж стосується двадцятого сторіччя, то так, німці відзначилися. Вони затіяли цілих дві світові війни, і в обох зазнали нищівної поразки. Цьому є кілька пояснень. Прихильники технократичного і формалістичного погляду на історію стверджують, що виною німецької неудачливості є дефіцит матеріальних і людських ресурсів. Любителі окультизму вказують на несприятливе розташування зірок на небосхилі. Були також теорії про всесвітній змові проти розумних, сильних, але довірливих німців. Реалісти ж бачать причину краху «німецької військової машини» в обох світових війнах в тому, що агресор рано чи пізно зазнає поразки.

Проте розглядати спроби створення геніальних планів підкорення сусідніх країн дуже цікаво. Вони чимось схожі на проекти вічних двигунів або пошуки філософського каменю. Тепер зрозуміло, що завдання ці не мають рішення, але викликає цікавість і навіть у якійсь мірі повагу спритність людського розуму під час самого розумового процесу. Отже, що нам відомо про план Шліффена?

Приводи для надій та оптимізму

З простої цікавості теоретики стратегії не працюють. Не випадково був розроблений і план Шліффена. Цей твір військово-теоретичної науки було затребуване керівництвом двох імперій.

Агресивні настрої німецьких військових в кінці XIX сторіччя були обумовлені двома обставинами. По-перше, Австро-Угорщина не мала колоній, що дуже засмучувало правлячу верхівку імперії. Заморські володіння були у Франції, Іспанії, Португалії, Голландії, Данії і навіть у маленької, на вигляд нешкідливою Бельгії, не кажучи вже про «володарці морів» Великобританії (вона на той момент була найбільшою в світі країною, куди більшою, ніж Російська імперія ). Почуття обділеності, зване також іноді заздрістю, мучило Вільгельма II Гогенцоллерна. Але це ще не все, було і друга обставина. На рахунку німецької армії були дві відносно недавні перемоги, які умовно можна було назвати блискучим. У 1866 році прусаки під керівництвом фон Мольтке-старшого (великого Мольтке) розгромили війська Австро-Угорщини. Вікторія була здобута і над Францією (1870-1871). Тоді навіть сам імператор Наполеон III був узятий в полон (під Седаном), а разом з ним 549 гармат і 104 000 солдатів. Це вселяло обережний оптимізм і надію на майбутні перемоги. Якщо один раз вийшло, то що може перешкодити розвивати успіх і далі? Хіба що відсутність гарного військового плану. Звичайно, і саму армію потрібно модернізувати, і бойову техніку, але головне - теорія. Перша колона марширує сюди, друга - туди і т. Д.

Складнощі

Однак деякі обставини не вселяли оптимізму. Саме з їх урахуванням складався план Шліффена. Це, в першу чергу, необхідність бойових дій на два фронти. І фон Бісмарк, і фельдмаршал Мольтке вважали, що в цьому випадку крах неминучий. Справа в тому, що вже в описуваний період часу успіх у війні значною мірою залежав від ресурсної бази. Під цим поняттям мається на увазі мобілізаційний потенціал, в тому числі людський, промисловий і сировинної. Але в цьому плані ні Австро-Угорщина, ні Німецька імперія особливим достатком похвалитися не могли. Власне, саме заради захоплення ресурсів та складався план Шліффена. Це означало, що воювати потрібно швидко і переможно.

Головними ймовірними противниками були названі дві країни: Російська імперія і Франція. Одна - на Заході, інша - на Сході. При цьому межа з французької сторони добре укріплена на всій протяжності.

Тевтонська хитрість

План Шліффена передбачав ведення війни на два фронти всупереч наполегливій рекомендації Бісмарка. Обмовка була одна: така ситуація повинна бути недовгою. Якщо говорити ще конкретніше, в результаті енергійних дій Троїстого союзу один з головних супротивників повинен бути переможений в короткі терміни, а потім слід було переключатися всіма силами на другий, з яким можна вже не дуже поспішати, хоча й баритися не варто. У якості першої мети розтрощення план Шліффена називав Францію. Як вже говорилося, межа її укріплена була досить потужно, і лобова атака могла не вдатися. Однак, не домігшись удачі на Заході, Австро-Угорщина та Німеччина гарантовано потрапляли в капкан затяжного конфлікту, чого допустити ніяк не можна, бо це шлях до поразки. Здавалося, рішення немає. Головне, в чому полягав план Шліффена, - рішення складної задачі найпростішим способом. Його ж застосував Гітлер у 1939 році.

Швидкість, натиск і віроломство

Бельгія була нейтральною країною, її безпеку гарантувалася Британією, Росією, Францією, Австро-Угорщиною і, до речі, самої Пруссією (тепер Німеччиною). Те ж вірно й відносно Люксембурга. Провід військ через обидві ці нейтральні країни передбачав план Шліффена. Це віроломний порушення міжнародного договору 1839 анітрохи не турбувало автора ідеї. Він розумів, що відразу ж після захоплення Бельгії у війну неминуче вступить Британія, але головна ставка робилася на блискавичність. Удар повинен бути швидким і в саме серце - в даному випадку по Парижу. Після цього висадка англійського десанту стає проблематичною, французька армія затиснута обхідним маневром і взята в оточення, а росіяни поки розгорнуться, та поки підтягнуться ... Ще трохи, і вся міць австро-угорської імперії вдарить по них, і вони не встоять. У цьому й полягала суть плану Шліффена: швидко, за 40-50 днів, розправиться з Францією, отпіхнуть Британію від узбережжя і розвернутися у бік Росії. Всю її захоплювати не потрібно - це занадто довго і дорого, та й взагалі ні до чого (так тоді вважалося), - а ось деякі західні області, зокрема Польщу та Прибалтику, цілком можна і відняти.

З ким належало воювати

План Шліффена передбачав ведення агресивної війни проти трьох країн, перевершували по ресурсам та військової могутності Троїстий союз. Британія володіла найпотужнішим у світі військово-морським флотом, якого Німеччина так і не змогла створити. У Російській імперії була численна армія, переозброєння якої вже почалося, з відмінною продовольчої базою (продуктові картки не вводилися навіть тоді, коли по них постачали населення всіх інших воюючих держав) і оборонною промисловістю, здатної виробляти практично будь-які види зброї. Франція також до війни готувалася. План Шліффена передбачав швидке заламання найслабшої ланки на сухопутному театрі військових дій. Морське протистояння з Великобританією розглядалося як окремий епізод війни, що не має життєво важливого значення, а російські війська, згідно з ним, слід було лише утримати на лінії Галіція - південна Польща.

Джерело натхнення

Генерал Альфред фон Шліффена, який керував німецьким Генштабом, був не тільки стратегом, але й військовим істориком. Улюбленим своїм епізодом він з молодості вважав Каннську битву (216 р до Р. Х.), під час якої Ганнібал розгромив римські війська, охопивши їх сміливим маневром з флангів у подвійне кільце. За своєю суттю план Шліффена стисло повторює цей тактичний прийом, створюючи асиметричне переміщення армій з відсіканням здебільшого французьких військ від джерел постачання, їх блокаду і удушення.

Крім цього, в якості прикладів бралися деякі операції, проведені Бонапартом в початку XIX сторіччя. Ці прийоми цілком доречні під час дій на європейському театрі військових дій, яке характеризується відносно невеликими дистанціями і щільною мережею залізниць в умовах володіння стратегічною ініціативою. У кінцевому рахунку, план Шліффена був прийнятий до дії командуванням об'єднаних військ Австро-Угорщини, Італії та Німеччини, хоча і з деякими змінами. Справа в тому, що його автор впав у опалу. Він був зміщений з поста, а замість нього керувати Великим Генеральним штабом призначили генерал-полковника Мольтке-молодшого. Можливо, зіграла роль його знамените прізвище.

Внесок генерала Мольтке-Молодшого

Невідомо, наскільки успішно розвивалася б стратегічна операція в тому випадку, якби план Шліффена залишився незмінним. За початковим задумом, головні сили в кількості семи армій кидалися на Париж, в той час як проти Росії виставлялася тільки одна. При цьому командування усвідомлювало можливості втрати (тимчасової) Ельзасу, Лотарингії і Східній Пруссії. Цей «гамбіт» дозволяв виграти час, необхідний для повного розгрому Франції. Однак Мольтке-молодший визнав семиразовий порався на Західному фронті надмірним і скоротив число армій на ньому до трьох. Крім цього, він посилив східний напрямок (знову ж за рахунок військ, націлених на Париж). План Шліффена був прийнятий з такими змінами, що від початкового задуму майже нічого не залишилося. Розрахунок на те, що за допомогою залізничного транспорту можна буде оперативно перекинути на російський фронт величезні маси військ, також виявився невірним. У кінцевому рахунку, сталося те, чого так боявся Шліффена. Бліцкриг не вдався, австрійці загрузли в позиційній війні. Вона могла закінчитися тільки поразкою.

Гладко було на папері ...

Справедливості заради слід згадати про те, що жоден військовий план за всю історію людства нікому так і не вдалося повністю реалізувати. Причини завжди знаходилися, виправдання теж, і в своїй більшості вони були об'єктивними. Те морози несподівано вдарили, то, навпаки, бездоріжжя і бруд. Розрахунок на те, що російська армія опиниться слабким противником, неповоротким і недолугим, виявився невірним. Незважаючи на те що восьмидесятитисячну угруповання посилила оборонні позиції австрійців, зупинити наступ їм не вдалося, воно розвивалося стрімко і викликало побоювання, що Берлін впаде раніше, ніж вдасться розгромити Францію. 1-а російська армія у німецького міста Гумбинена вщент розбила німецьку VIІІ армію. Провал плану Шліффена ставав все більш очевидним.

Страждання Альфреда фон Шліффена

Автор найдокладнішим образом розписав диспозицію кожній військовій частині, її переміщення і хронологію дій. План Шліффена у Першій світовій війні - це, можливо, найяскравіший приклад ретельного опрацювання всіх можливий деталей, рівного якому на той момент не було. Робота над ним йшла кілька років, і граф віддавався роботі з фанатизмом істинного подвижника або маніяка. Іноді він поводився як безумець, в будь-якому красивому пейзажі бачачи тільки обстановку для тактичного маневру і сприймаючи річки чи озера лише в якості водних перешкод, які належало форсувати. Шліффена не дожив до війни, але думав про неї постійно. За розповідями близьких йому людей, він, помираючи в 1912 році, благав не послаблювати війська на правому фланзі. По всій видимості, прийшов йому на зміну Мольтке не повною мірою розумів, у чому полягав план Шліффена, як і те, наскільки фатальними можуть бути будь-які зміни, внесені до нього. Втім, немає і доказів того, що документ був складений бездоганно. У ньому, можливо, були помилки, причому системні.

Про шкоду ілюзій

Шліффена був людиною військовою і в політиці розумів мало. Як справжній технократ, він захоплено, виробляв вирішення різних завдань, мало піклуючись про наслідки «побічних ефектів». Бельгія, захоплена по стратегічної необхідності, стала символом агресивності Троїстого союзу і фактично послужила приводом блокади Австро-Угорщини та Німеччини. Вступ Великобританії у війну також сильно підірвало економічні основи залежних від сировинних поставок держав, а королівський флот зробив усе, щоб утруднити постачання по морських комунікаціях. Велико і психологічний вплив, який справив на свідомість німецьких політиків план Шліффена. У першій європейській бійні його реалізувати не вдалося, але знайшлася людина, яка вирішив спробувати ще раз. Спроба почалася 1939 року і завершилася через шість років ще одним повним розгромом Німеччини. При цьому ставка знову робилася на швидкий охоплення (на цей раз великими бронетанковими сполуками) і блискавичне придушення опору супротивника. Здавалося, ще зовсім трохи, і супротивник буде повалений. Війна на два фронти знову привела до катастрофи. Віра у всемогутність бліцкригу зіграла кепську жарт, особливо в разі нападу на Росію. Пішов Чи цей урок про запас?